Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, August 25, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5Pu/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615202258
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Monika Dubjel
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615202258.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci O.. L. E., F.. XX.XX.XXXX, T. H. - E., G. XXXX/XX, právne
zastúpenej JUDr. Zuzanou Stavrovskou, advokátkou so sídlom Advokátskej kancelárie v Bratislave,
Lamačská cesta 3, za účasti Všeobecnej nemocnice s poliklinikou Levoča, a.s., Probstnerova cesta č.
2/3082, Levoča, v konaní o vyslovenie prípustnosti ďalšieho držania v ústave, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe podnetu Všeobecnej nemocnice s poliklinikou Levoča, a.s. začal tunajší súd uznesením
č.k. 5Pu/2/2015 - 3 zo dňa 20.02.2015 bez návrhu, konanie o prípustnosti prevzatia O.. L. E. do
uvedeného ústavu, na psychiatrické oddelenie Všeobecnej nemocnice s poliklinikou Levoča, a.s. v
Levoči. Z oznámenia VšNsP Levoča, a.s. bolo zistené, že dňa 16.02.2015 bola na psychiatrickom

oddelení umiestnená O.. L. E., ktorá pri prijatí nepodpísala súhlas s hospitalizáciou, pacientka doteraz
psychiatricky nehospitalizovaná, dovezená na oddelenie RLP v doprovode polície po konzultácii
so spádovou psychiatrickou ambulanciou pre neprimerané správanie s anamnesticky udávanou
slovnou aj fyzickou agresivitou. V klinickom obraze pri prijatí pozorovaná manická symptomatika s
paranoiditou, kverulačnými aktivitami, chýbajúcim nadhľadom chorobnosti. Vzhľadom na pretrvávajúce
riziko ohrozovania okolia pod vplyvom psychopatie bola pacientka prijatá na oddelenie.

Súd ustanovil uznesením č.k. 5Pu/2/2015 - 4 zo dňa 20.02.2015 O.. L. E. opatrovníka pre toto konanie

- Mesto A., pretože nemala ustanoveného iného zástupcu.

Následne uznesením č.k. 5Pu/2/2015-12 zo dňa 20.02.2015 vyslovil, že k prevzatiu O.. L. E. na
psychiatrické oddelenie Všeobecnej Nemocnice s poliklinikou Levoča, a.s., Probstnerova cesta č.
2/3082, Levoča, došlo v súlade so zákonnými dôvodmi, upustil od doručenia rozhodnutia menovanej O..
L. E. a rozhodol, že Slovenská republika nemá právo na náhradu trov konania.

Dňa 11.03.2015 bolo tunajšiemu súdu doručené odvolanie O.. L. E. proti uzneseniu 5Pu/2/2015-12

zo dňa 20.02.2015, spolu s plnomocenstvom zo dňa 04.03.2015, ktorým O.. L. E. splnomocnila JUDr.
Zuzanu Stavrovskú, aby ju zastupovala vo veci, vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 5Pu/2/2015.

Všeobecná nemocnica s poliklinikou Levoča, a.s., vo svojom vyjadrení, doručenom súdu dňa
26.03.2015, oznámila, že zdravotný stav O.. L. E. si dňa 16.02.2015 vyžadoval hospitalizáciu, ktorá bola
ukončená dňa 12.03.2015. O.. L. E. nie je obmedzená, ani vylúčená zo styku s vonkajším svetom.Právna zástupkyňa O.. L. E. predložila súdu prepúšťaciu správu zo dňa 12.03.2015, vypracovanú
Všeobecnou Nemocnicou s poliklinikou Levoča, a.s., z ktorej je zrejme, že O.. L. E. bola hospitalizovaná
od 16.02.2015 do 12.03.2015 s diagnostickým záverom: bipolárna afektívna porucha, terajšia manická

epizóda s psychotickými príznakmi a s doporučením pravidelných kontrol na spádovej PA, a užívaním
doporučených liekov.

KrajskýsúdvKošiciachovyššieuvedenomodvolaníprotiuzneseniutunajšiehosúduč.k.5Pu/2/2015-12
zo dňa 20.02.2015 rozhodol uznesením č.k. 8Co/47/2015-54 zo dňa 04.05.2015 tak, že napadnuté
uznesenie potvrdil. V závere súd konštatoval, že následne je vo veci potrebné postupovať v zmysle
ust. § 191d O.s.p. o vyslovení prípustnosti ďalšieho držania pacientky v ústave s tým, že konanie sa

vzhľadomkprepusteniupacientkyzastaví,resp.budesaďalejkonaťvintenciách§191dO.s.p.Uvedené
uznesenie Krajského súdu v Košiciach nadobudlo právoplatnosť dňa 03.06.2015.

Podľa § 191d ods. 1 O.s.p., ak súd vyslovil, že prevzatie bolo v súlade so zákonnými dôvodmi a
umiestnený je obmedzený alebo vylúčený zo styku s vonkajším svetom, pokračuje súd v konaní o
vyslovenie prípustnosti jeho ďalšieho držania v ústave.

Podľa §103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi vec po
právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s podaním

návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Nakoľko O.. L. E. bola prepustená z Všeobecnej nemocnice s poliklinikou Levoča, a.s., Probstnerova
cesta č. 2/3082, Levoča, v ktorej bola nedobrovoľne hospitalizovaná, odpadol dôvod pokračovanie v
konaní o vyslovenie prípustnosti držania umiestnenej v uvedenom ústave a tým aj odpadla podmienka
pre vedenie tohto konania, preto súd uvedené konanie zastavil.

Súd o trovách konania rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. a./ O.s.p. a žiadnemu z účastníkov
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej, možno odôvodniť len tým, že:a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 250a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.