Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by Mgr. Timea Bučeková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Er/579/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211208281
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Timea Bučeková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4211208281.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, Ul. 29. augusta 8-10,
Bratislava, IČO: 30 807 484 proti povinnému JATKA Hurbanovo s.r.o., Železničná 42, Hurbanovo, IČO:
31 426 689 o vymoženie 310,04 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdnej exekútorky JUDr. Zuzany Kubešovej, Exekútorský úrad Topoľčany,
Streďanská 4055, pod sp.zn. 12Er/579/2011 (EX 473/2011) z a s t a v u j e .

Súd súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 6.5.2011 domáhal voči povinnému vykonania
exekúcie na zaplatenie pohľadávky vo výške 310,04 eur a trov exekúcie. Návrh na vykonanie exekúcie
bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 12.5.2011.

Okresný súd Komárno vydal dňa 19.5.2011 poverenie č. 5401*055488 na vykonanie exekúcie pre súdnu
exekútorku JUDr. Zuzanu Kubešovú, Exekútorský úrad Topoľčany, Streďanská 4055.

Dňa 20.7.2015 bol na Okresný súd Komárno doručený podnet súdnej exekútorky na zastavenie
exekúcie zo dňa 16.7.2015 v ktorom žiadala zastaviť prebiehajúcu exekúciu vzhľadom na to, že

počas vykonávania exekúcie bol povinný vymazaný z Obchodného registra. Zároveň súdna exekútorka
uviedla, že nežiada priznať nevyhnutné trovy exekúcie.

Podľa § 68 ods. 1 a 2 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra.
Zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza
na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo

ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z
dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo
bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku, alebo bol konkurz zrušený pre nedostatok
majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.

Podľa 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani

na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Povinný bol uznesením Okresného súdu Nitra č.k.: 28CbR/219/2011-109 zo dňa 20.1.2015 zrušený
bez likvidácie a dňom 24.3.2015 bol ex offo vymazaný z Obchodného registra. Výmaz povinného z

obchodného registra a s tým spojený jeho zánik bez právneho nástupcu, je dôvodom pre ktorý nemožno
exekúciu vykonať a táto musí byť zastavená.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

V danom prípade súdna exekútorka oznámila súdu, že si trovy exekúcie neuplatňuje, preto jej súd
náhradu trov exekúcie nepriznal.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti vychádzajúc z citovaných ustanovení Exekučného poriadku
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia cestou Okresného súdu Komárno na Krajský súd v Nitre. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.