Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 6, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 4T/39/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215010170
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Padrta
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215010170.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Bratislava II - samosudca JUDr. Bohuslav Padrta - na hlavnom pojednávaní konanom dňa
06.10.2015 v Bratislave rozhodol

r o z h o d o l :

W. I. Y. T. P. Q. U. K. R. B. Á. ,
----------------------------------------------------------
nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom O., I. XX, vydatá, národnosti slovenskej, t.č. v mieste bydliska,

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e

dňa 11.10.2013 v čase o 06,50 hod. v Bratislave riadila osobné motorové vozidlo VW Golf EČV: BA-
XXXVY po Ružinovskej ulici smerom do mesta v ľavom jazdnom pruhu, pričom pred križovatkou so

Súmračná ulicou nedala prednosť chodcovi F. S., ktorý prechádzal z pohľadu obvinenej Ružinovskom
ulicu z pravej strany na ľavú po priechode pre chodcov následkom čoho došlo k vzájomnému stretu, pri
ktorom utrpel poškodený F. S.Í., podľa znaleckého posudku čís.: 0714 vypracovaného znalcom z odboru
zdravotníctva farmácia, odvetviea chirurgia traumatológia profesorom MUDr. X. R., ťažkú ujmu na zdraví
- zlomeninu vonkajšieho aj vnútorného členka /bimaleolárna zlomenina/ ľavej nohy s posunom úlomkov

zlomenín a zlomeninu proximálneho článka a malíčka dominantnej pravej ruky bez posunu úlomkov,
pričom svojim konaním porušila zákonné ustanovenia § 4 ods. 1 písm. b) Zák. č. 8/2009 Z.z. o cestnej
premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví, závažnejším spôsobom, tým, že porušila dôležitú
povinnosť uloženú jej podľa zákona

č í m s p á c h a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák., s poukazom na § 138 písm.

h/ Tr. zák.,

a o d s u d z u j e s a z a t o

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím k §§ 38 ods. 2, ods. 3, 36 písm. j/ n/, 56 ods. 1 Tr. zák. súd

ukladá obžalovanej peňažný trest vo výmere 200,- (dvesto) €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 /jeden/ mesiac.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa jej ukladá i trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel

všetkého druhu na 18 /osemnásť/ mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172ods.2Tr.por.samosudcavyhotovilzjednodušenýrozsudok,ktorýneobsahujeodôvodnenie,
pretože sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaná vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia.
Obžalovaný môže podať odvolanie do výroku, ktorý sa ho priamo dotýka.
Prípadné odvolanie sa podáva na súde proti ktorého rozsudku smeruje.
Odvolanie má odkladný účinok.