Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 28, 2015

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1T/63/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415010318
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8415010318.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Kežmarku samosudca JUDr. Richard Bureš vydáva podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

obžalovaný:
Š. Š. X.. XX.XX.XXXX/XXXX v Kežmarku, trvale bytom R. L.Á., N.. Š. XX/X, S. F., zamestnaný príjemca

tovaru V. R. R., C..R.. - prevádzka R. L.

r o z h o d o l :

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 11. 5. 2015, okolo 01:35 hod., potom čo požil alkoholické nápoje, ktorý zvýšili hladinu alkoholu v
jeho dychu na najmenej 1,02 mg/l vydychovaného vzduchu (2,13 promile), čo bolo zistené analyzátorom
dychu ALCOSENSOR IV CM, výrobné číslo 054527, po ceste č. I/67, na ulici SNP v Spišskej
belej, v smere do Kežmarku, okres Kežmarok, viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky

VOLKSWAGEN POLO, evidenčné číslo F. XXX L., kde v dôsledku požitých alkoholických nápojov sa
nedôsledne venoval vedeniu motorového vozidla, s tým vyšiel na priľahlý chodník, následne narazil do
kovovej brány rodinného domu č. 20 majiteľa E. Š., čím takto spôsobil menovanému škodu v doposiaľ
presne nezistenej hodnote, pričom po nehode osobné motorové vozidlo nechal na mieste nehody a peši
odišiel do miesta svojho trvalého bydliska, kde bol bezprostredne vypátraný a kontrolovaný hliadkou
polície OR PZ F. - Obvodné oddelenie PZ R. L.Á.

t e d a

-vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. § 36 písm. j/, l/ , § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. § 56 ods. 2 Tr. zák. peňažný trest
vo výmere 350 ( tristopäťdesiat) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody na 4 ( štyri ) mesiace.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd zároveň ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel na dobu 30 ( tridsať ) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 4 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 221
Trestného poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

V Kežmarku, dňa 28. septembra 2015

JUDr. Richard Bureš
samosudca