Trestný rozkaz Judgement was issued on Wednesday, September 17, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115010104
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Kusý

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115010104.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Helenou Gajdošovou, podľa § 353 ods. 1 v spojení s § 241

ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12.6.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

X. Gabriel U., nar. XX.X.XXXX v Trnave, trvale bytom Hlohovec - Šulekovo,
U. XX/XX, bez pracovného pomeru,

X. Jozef Q., nar. X.X.XXXX v M., trvale bytom Q., R. XX,

prechodne bytom Q. - U., U. 9, zamestnaný
S. Q.

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

obvinený R. Q. a obvinený J. U. dňa XX.X.XXXX asi o XX.XX hod. v U. na ulici U. fyzicky napadli členov
hliadky I. oddelenia PZ Q. nstržm. R. N., S.: XXXXXX a nstržm. U. N., S.: XXXXXX počas vykonávania

ichslužobnejčinnostiprizabezpečovaníverejnéhoporiadkupočasroztržkymedziskupinouobyvateľov-
a to tým spôsobom, že obvinený Jozef Q. chytil nstržm. Jána N. ľavou rukou spredu za tričko a pod krkom
a päsťou pravej ruky ho trikrát udrel do ľavej časti tváre, dôsledkom čoho nstržm. R. N. a nstržm. U. N.
prikročili k použitiu donucovacích prostriedkov voči obvinenému R. Q. a vtedy k nim pristúpil obvinený
J. U. a so slovami „pustite ho“ silno kopol nstržm. R. N. jedenkrát z boku do oblasti rebier a nstržm.
U. N. jedenkrát kopol do ramena ľavej ruky, čím obvinený R. Q. spôsobil poškodenému R. N., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom N., F. XXX/XX pomliaždenie spánkovej časti ľavej strany tváre, oderky na
krku,pomliaždenieaopuchvoblastiprstovpravejrukyatiežpoškodenieslužobnejrovnošatyaobvinený

J. U. spôsobil R. N. pomliaždenie chrbta v oblasti rebier, ktoré zranenia si u poškodeného R. N. vyžiadali
dobu liečenia do X dní a poškodenému U. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. C. - F., Q. XXX/XXX
spôsobil obvinený J. U. pomliaždenie
sp. zn. XT/X/XXXX

ramena a pomliaždenie a opuch prsta pravej ruky, ktoré zranenia si vyžiadali jednorazové ošetrenie,

t e d a

obvinený J. U.
použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

obvinený R. Q.
použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

č í m s p á c h a l iobvinený J. U.
prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,

obvinený Jozef Q.
prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú:

1. obvinený J. U.:

Podľa § 323 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, Tr. zák., na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

2. obvinený R. Q.:

Podľa § 323 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, Tr. zák., na trest odňatia slobody
v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodené strany: Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., V. pobočka
W., Y. XX a Y. vnútra SR V. - vnútorný odbor, V. 31, Trnava, s nárokom na náhradu škody odkazuje na

občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť kým súd nezačne hlavné pojednávanie, trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní od
sp. zn. 2T/8/2015

jeho doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a

samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.