Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marián Mačura
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/101/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115011084
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115011084.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom 17. septembra 2015 podľa § 353
Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
1/ J. R., B.. XX.X.XXXX P. L.C., O. X. O. Č.. XXX, C.. L.
X/ T. R., G.. K., B.. XX.XX.XXXX P. L., O. X. O. Č.. XXX, C.. L.
sú vinní, že
v období od 10.03.2009 doposiaľ v obci O., C.. L. a inde si ako prirodzení
rodičia mal. G. R., B.. XX.XX.XXXX, umiestneného v Detskom domove
L., D.. L. Č.. X, úmyselne neplnia povinnosť vyživovať iného, hoci
rozsudkom Okresného súdu v L., U.. Z..: XXP XX/XXXX zo dňa 10.02.2009,
právoplatným dňa 10.03.2009 a vykonateľným dňa 21.03.2009, súd zaviazal oboch
rodičov, aby prispievali na výživu maloletého každý z nich sumou vo výške 30 %
zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa, t. č. 24,50 Eur mesačne, do
20-tého dňa v každom mesiaci na účet Detského domova L., počnúc dňom
právoplatnosti rozsudku, čím za obdobie od 10.03.2009 doposiaľ rodičom dieťaťa
a to otcovi vznikol dlh v sume 1.979,17 Eur a matke dlh v sume 1.954,17 Eur voči
Detskému domovu L.Š., D.. L. Č.. X,
teda
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnili zákonnú povinnosť vyživovať alebo
zaopatrovať iného a takýto čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
čím spáchali
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b/ Trestného zákona.
Z a t o i m s ú d u k l a d á :
1/ J. R.
Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
2/ T. R.Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.