Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 15, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0T/42/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315894847

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315894847.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa §
348 odsek 1 písmeno a/ Trestného poriadku a § 353 odsek l Trestného poriadku dňa 15.06.2015 tento

r o z h o d o l :

obvinený:

T. X., narodený dňa XX.XX.XXXX v T., J., trvale bytom Z. B. č. XX, T., J., prechodne bytom E., U.

je v i n n ý, že

dňa 14.06.2015 v čase o 13.15 hod. v Leviciach, na ulici Mochovskej pri potoku Podlužianka v
rybárskom revíri č. X-XXXX-X-X-SIKENICA č. X bol pristihnutý hliadkou OO PZ Levice pri lovení rýb bez

rybárskeho povolenia, pričom poškodenej organizácii Slovenský rybársky zväz - Mestská organizácia
Levice, ul. Kollára 28, Levice, nevznikla žiadna majetková škoda.

teda

neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovil ryby

čím spáchal

prečin pytliactva podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona

o d s u d z u j e s a

Podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, so zistením
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno j/ písmeno l/ Trestného zákona, § 60 odsek 1 písmena a/
Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest prepadnutia veci a to 1
ks dreveného prútu so silonom, plavákom a háčikom, ktoré sa nachádzajú v úschove odboru poriadkovej
polície Obvodného oddelenia PZ Levice pod ČVS:ORP-583/LV-LV-2015.

Podľa § 60 odsek 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor

do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 0T

42/2015. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného

okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota

od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor

proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým

je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1

Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa

§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol

v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba

vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom

vzdania sa práva podať odpor.