Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 24, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/102/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815202772
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Tengely

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815202772.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Marián Tengely, v právnej veci žalobcu AB 2 B. V., reg.

č.: 57 279 667, so sídlom Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo, právne
zastúpeného Advokátskou kanceláriou GOLIÁŠOVÁ GABRIELA s. r. o., IČO: 47 234 679, so sídlom
1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, a adresou pre doručovanie Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, proti
žalovanej M. M., O. XX.XX.XXXX, V. R. XXX, XXX XX V., o zaplatenie 714,59 € istiny s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Zaväzuje žalovanú uhradiť žalobcovi 714,59 € istiny s ročným úrokom z omeškania vo výške 8,25
% od 17.04.2014 do zaplatenia a náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho

poplatku vo výške 46,00 € a 143,62 € trov právneho zastúpenia, trovy platbou u právnej zástupkyne
žalobcu Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o. Trenčín, všetko v lehote do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie sumy vo výške 714,59 €, vyčísleného ročného úroku z omeškania vo výške 55,24 €, úroku
z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 714,59 € od 25.03.2015 do zaplatenia a náhrady trov
konania, pozostávajúcej zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 42,50 € a trov právneho zastúpenia
vo výške 143,62 €.

Poukázal na skutočnosť, že dňa 19.09.2012 jeho právny predchodca uzavrel so žalovanou Úverovú

zmluvu č. 4209090391, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli Úverové zmluvné podmienky spoločnosti
Home Credit Slovakia, a.s. Súčasťou úverovej zmluvy bola aj dohoda zmluvných strán o uzatvorení
Úverovej zmluvy o poskytnutí revolvingového úveru č. 6211049952, ktorá nadobudla platnosť dňom
podpisu úverovej zmluvy a účinnosť až uskutočnením aktivácie karty zo strany žalovanej. Na základe
riadneho plnenia si povinností vyplývajúcich z Úverovej zmluvy zo strany žalovanej, zaslal jej právny
predchodca žalobcu v zmysle ustanovenia Hlavy 8 Úverových zmluvných podmienok úverovú kartu
spolu s Metodickou príručkou, ktorá okrem charakteristiky revolvingového úveru obsahovala aj spôsob

aktivácie karty v prípade, že žalovaná prejaví vôľu, aby sa platná Zmluva o revolvingovom úvere stala aj
účinnou a bola viazaná právami a povinnosťami z nej plynúcimi. Žalovaná podpisom Úverovej zmluvy
a Úverových zmluvných podmienok potvrdila, že s nimi bola oboznámená. Prostredníctvom úverovej
karty čerpala žalovaná poskytnutý revolvingový úver spolu vo výške 1 094,94 €, pričom žalobcovi
(jeho právnemu predchodcovi) vrátila len čiastku 380,35 €. Žalovaná tak porušila zmluvne dohodnuté
podmienky vzťahujúce sa k riadnemu a včasnému splácaniu poskytnutého úveru a dostala sa s úhradou
svojho zmluvného záväzku do omeškania. Odo dňa omeškania bola žalovaná o výške svojho dlhu

informovaná v pravidelných mesačných výpisoch z úverového účtu a vyzývaná k jeho úhrade. Vzhľadom
na skutočnosť, že žalovaná napriek uvedenému neplnila svoju povinnosť riadneho a včasného splácaniaúveru, bola v zmysle Úverových zmluvných podmienok listom zo dňa 31.03.2014 vyzvaná k splateniu
celého zostatku úveru vo výške 1 154,24 € v lehote 15 dní odo dňa odoslania výzvy. Žalobca uviedol,
že žalovaná suma pozostáva z istiny vo výške 714,59 €. Uplatnil si aj kapitalizovaný ročný úrok z

omeškania vo výške 55,24 € za omeškanie s úhradou dlžnej sumy v období od 17.04.2014 do dňa
vyhotovenia žaloby, t.j. do 24.03.2015, ako aj úrok z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 714,59
€ od 25.03.2015 do zaplatenia a náhradu trov pozostávajúcu zo zaplateného súdneho poplatku vo výške
42,50 € a z trov právneho zastúpenia vo výške 143,62 €.

Žalovaná sa k podanej žalobe napriek výzve súdu a procesným poučeniam nevyjadrila.

Podľa ust. § 115a ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších

predpisov (ďalej len „Občiansky súdny poriadok“), pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v
drobných sporoch.

Podľa ust. § 200ea ods. 1, 2 a 3 Občianskeho súdneho poriadku:

(1)Akvpriebehukonaniadosiahnepredmetkonaniasumu1000eur,odtohookamihuideodrobnýspor.

(2) Za drobné spory sa nepovažujú veci, ktoré sa týkajú

a) osobného stavu alebo spôsobilosti na právne úkony,

b) sociálneho zabezpečenia,

c) konania o preskúmanie rozhodnutí vydaných v rozhodcovskom konaní,

d) vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov,

e) konania o dedičstve,

f) konania o určenie, zmenu alebo zrušenie vyživovacej povinnosti,

g) konkurzného konania a reštrukturalizačného konania,

h) sporov z pracovných vzťahov a obdobných pracovnoprávnych vzťahov,

i) ochrany osobnosti.

(3) Ak je predmetom konania iba príslušenstvo pohľadávky, ktorého hodnota neprevyšuje sumu podľa

odseku 1, konanie sa považuje za drobný spor.

Keďže v danom prípade sa jedná o pohľadávku vo výške 714,59 €, teda drobný spor, súd prejednal vec
bez nariadenia pojednávania.

Súd sa v konaní oboznámil s listinnými dôkazmi a zistil nasledovné:

Z Úverovej zmluvy č. 4209090391, uzavretej dňa 19.09.2012 medzi právnym predchodcom žalobcu -

spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s. - a žalovanou (ďalej len „Úverová zmluva“), ktorej súčasťou
sú Úverové zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. - DUO (ďalej len „Úverové
zmluvné podmienky“), vyplýva, že právny predchodca žalobcu za účelom úhrady tovaru - sedacej
súpravy s predajnou cenou 650,00 € - poskytol žalovanej úver v celkovej výške 585,00 €, ktorý
mala žalovaná splatiť v 30 mesačných splátkach po 30,09 € s termínom splatnosti prvej splátky

19.10.2012 a nasledujúcich splátok vždy do 30. dňa v kalendárnom mesiaci, pričom celkové nákladyspotrebiteľa predstavovali 290,70 €, ročná úroková sadzba 32,70 %, ročná percentuálna miera nákladov
38,70 %, priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov 45,60 %, celková čiastka splatná
spotrebiteľom 875,70 € a lehota splatnosti bola určená dňom 30.03.2015. Z Úverovej zmluvy ďalej

vyplýva, že bolo dojednané poistenie výdavkov (dobrovoľné), a to v balíčku PLUS (t.j. pre prípad
dlhodobej pracovnej neschopnosti a ďalej pre prípad invalidity alebo smrti následkom úrazu) s úhradou
za poistenie 0,90 € (3,07 % z pravidelnej mesačnej splátky úveru bez poistenia). Pod ustanoveniami
Úverovej zmluvy, týkajúcimi sa poskytnutého spotrebiteľského úveru, nad podpismi zmluvných strán,
sa nachádza ustanovenie, v zmysle ktorého právny predchodca žalobcu a žalovaná podpismi na

tejto zmluve zároveň uzatvárajú zmluvu o poskytnutí revolvingového úveru, na základe ktorej je klient
oprávnený čerpať úver prostredníctvom platobnej karty, a to v rozsahu uvedenom pred textom úverových
podmienok a v ÚP. Zmluvu o poskytnutí revolvingového úveru upravuje Hlava 8 Úverových zmluvných
podmienok tak, že v zmysle § 1 sa zmluvné strany popri Úverovej zmluve dohodli aj na uzatvorení
Zmluvy o poskytnutí revolvingového úveru. Klient je oprávnený čerpať revolvingový úver opakovane,
prostredníctvom karty za podmienok stanovených v týchto Úverových zmluvných podmienkach. Podľa

§ 4 Hlavy 8 Úverových zmluvných podmienok si zmluvné strany dohodli úverový rámec vo výške 500,00
€. Splácanie revolvingového úveru upravuje Hlava 11 Úverových zmluvných podmienok tak, že v zmysle
§ 1 je klient povinný riadne a včas splácať poskytnutý revolvingový úver, a to v pravidelných mesačných
splátkach, vždy k 20. dňu v kalendárnom mesiaci, s tým, že prvá splátka sa stáva splatnou k 20. dňu
kalendárneho mesiaca nasledujúceho po zúčtovacom období, v ktorom došlo k prvému čerpaniu, a teda

poskytnutiu revolvingového úveru, pričom podľa § 2 sú v jednotlivých splátkach zahrnuté dohodnuté
úroky, príslušná časť čerpaného revolvingového úveru, poplatky a prípadné sankcie.

Z Výpisu čerpania, splátok a úhrad k Úverovej zmluve č. 6211049952 vyplýva, že žalovaná v období
od 31.12.2012 do 27.09.2013 prostredníctvom úverovej / kreditnej karty čerpala úver v celkovej výške
1 094,94 €, pričom právnemu predchodcovi žalobcu mesačnými splátkami v období od 31.01.2013 do

20.02.2014 uhradila celkovo sumu 380,35 €. Ďalej z Výpisu čerpania, splátok a úhrad vyplýva, že k
31.03.2014 došlo k zosplatneniu istiny. Dňa 24.03.2015 došlo k dopočtu k žalobe ohľadom úrokov z
omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 714,59 € za obdobie od 17.04.2014 do 24.03.2015 vo výške
55,24 €. Podľa predloženého Výpisu čerpania, splátok a úhrad pohľadávka žalobcu vo výške 769,83 €
pozostávala ku dňu spísania žaloby z istiny vo výške 714,59 € a vo výške 55,24 € z úroku z omeškania.

Z listu - Výzvy k splateniu celého úveru - zo dňa 31.03.2014 vyplýva, že v dôsledku omeškania žalovanej
s úhradou záväzkov vyplývajúcich z úveru č. 6211049952 poskytnutého na základe Úverovej zmluvy č.
4209090391 ju právny predchodca žalobcu - spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s. - vyzval k splateniu
celého úveru čerpaného na základe tejto zmluvy, teda celkovej dlžnej čiastky k uvedenému dňu vo výške
1 154,24 €, ktorej splatnosť bola určená 15. dňom od odoslania tejto výzvy.

Z Oznámenia o postúpení pohľadávky a Predžalobnej výzvy na zaplatenie dlhu zo dňa 19.11.2014
vyplýva, že právny predchodca žalobcu žalovanej oznámil, že jeho pohľadávky, vzniknuté z Úverovej
zmluvy, boli na základe zmluvy zo dňa 18.03.2013 postúpené na žalobcu, a ďalej že žalobca zároveň
vyzval žalovanú k zaplateniu dlžnej čiastky k uvedenému dňu vo výške 1 210,85 €, a to najneskôr do 7
dní odo dňa odoslania tejto výzvy, s upozornením, že po márnom uplynutí lehoty na zaplatenie bude v

predmetnej veci podaná žaloba na príslušnom súde, a to bez akejkoľvek ďalšej výzvy.

Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná, a preto jej
vyhovel.

Súd dospel k záveru, že v prejednávanej veci sa jedná o spotrebiteľský úver, na ktorý sa vzťahujú
ustanovenia Občianskeho zákonníka, ako aj zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o

iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

Podľa ust. § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení účinnom do 31. mája
2014, t.j. v čase uzavretia Úverovej zmluvy (ďalej len „Občiansky zákonník“), spotrebiteľskou zmluvou
je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.Podľa ust. § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa ust. § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

Podľa ust. § 53 ods. 1 prvej vety Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať
ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v
neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka").

Podľa ust. § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských

zmluvách sú neplatné.

Podľa ust. § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou
sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred
vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

Podľa ust. § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí

výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

Podľa ust. § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení platnom do 31. decembra 2012,
t.j. ku dňu uzavretia Úverovej zmluvy (ďalej len „zákon o spotrebiteľských úveroch“), spotrebiteľským
úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy

o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci
poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa ust. § 9 zákona o spotrebiteľských úveroch:

(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.

(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

(3) Ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú obsahuje dohodu o amortizácii istiny, je veriteľ

povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

(4) Ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky spotrebiteľa nevedú k okamžitej
zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za podmienok ustanovených v zmluve
o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie kapitálu, je veriteľ povinný
zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje splatenie celkovej výšky

spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.

(5) Amortizačná tabuľka podľa odseku 3 uvádza splátky, ktoré sa majú zaplatiť, a lehoty a podmienky ich
úhrady vrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie istiny, úrokov vypočítaných na základe
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné náklady; ak úroková sadzba nie je fixná
alebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom úvere môžu zmeniť, amortizačná tabuľka

zrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú platné len do najbližšej zmeny úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladov v súlade so zmluvou o spotrebiteľskom
úvere.

(6) Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.

(7) Veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať spotrebiteľovi návrhy zmlúv, ktorých

zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto konanie sa považuje aj to, že
sa čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zahrnú do zmlúv o úvere,
ktorých povaha alebo účel by umožnili vyhnúť sa uplatňovaniu tohto zákona. Ak veriteľ využil omyl
spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení vzťahujúcich sa na
spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak veriteľ nepreukáže, že

nemal úmysel obísť tento zákon.

(8) Veriteľ alebo finančný agent nesmie ponúkať spotrebiteľovi výber rozhodného práva k zmluve o
spotrebiteľskom úvere, ktorého zrejmým cieľom je zbaviť spotrebiteľa práv, ktoré mu priznáva tento
zákon.

Podľa ust. § 11 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje

za bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,

b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Súd dospel k záveru, že Úverová zmluva zo dňa 19.09.2012, uzavretá medzi právnym predchodcom
žalobcu a žalovanou, je spotrebiteľskou zmluvou na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení,
a preto sa neriadi režimom Obchodného zákonníka.Na základe vykonaného dokazovania má súd za preukázané, že medzi žalovanou a právnym
predchodcom žalobcu došlo k uzavretiu zmluvy o úvere, na základe ktorej žalovaná prostredníctvom
úverovej / kreditnej karty celkovo čerpala peňažné prostriedky vo výške 1 094,94 €, pričom žalobcovi

(respektíve jeho právnemu predchodcovi) uhradila spolu sumu 380,35 €. Žalovaná teda poskytnuté
peňažné prostriedky vo výške rozdielu čerpaného úveru a uhradených splátok, t.j. vo výške 714,59 €
istiny, žalobcovi (respektíve jeho právnemu predchodcovi) včas, ani do dnešného dňa nevrátila, čím
sa dostala do omeškania. Vzhľadom na uvedené, má žalobca nárok na úhradu dlžnej sumy vo výške
714,59 € istiny, preto bolo potrebné žalobe vyhovieť.

Pri úrokoch z omeškania súd dospel k záveru, že úroky z omeškania uplatnené žalobcom vo výške 8,25
% ročne sú v súlade s ustanovením § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s ustanovením §
3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov, v zmysle ktorých bol zákonný úrok z omeškania
k prvému dňu omeškania žalovanej vo výške 8,25 % ročne. Súd dospel k záveru, že žalovaná sa dostala
do omeškania so splatením celého úveru dňa 17.04.2014, nakoľko z výzvy k splateniu celého úveru zo

dňa 31.03.2014 vyplýva, že splatnosť celého dlhu nastáva 15. dňom od jej odoslania. Posledný deň na
plnenie bol deň 16.04.2014, úroky z omeškania boli preto priznané od 17.04.2014, a to zo sumy istiny,
na ktorú má žalobca podľa záverov súdu nárok, tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v
zmysle ktorého úspešný účastník má právo na náhradu účelne vynaložených trov konania. Úspešnému

žalobcovi súd priznal právo na náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku
vo výške 46,00 € a z trov právneho zastúpenia vo výške 143,62 €, ktoré v súlade s vyhláškou
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb v platnom znení pozostávajú z tarifnej odmeny za dva úkony právnej
služby (prevzatie a príprava zastúpenia, podanie žaloby) po 51,45 €, z dvoch režijných paušálov po 8,39

a z DPH vo výške 20 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ust. § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, možno odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, odôvodniť len tým, že: a) v konaní došlo k vadám uvedeným v

§ 221 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a

Občianskeho súdneho poriadku), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa ust. § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jedenrovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.