Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 21, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/161/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813223526
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3813223526.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou, PhD. v právnej veci navrhovateľa EOS KSI

Slovensko, s.r.o. so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.
so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5 proti odporcovi V. G., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom K., Š..H.
XXX/XX, v konaní zastúpeného opatrovníčkou Q. G., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Prievidza,
za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov, so sídlom
Šafárikovo nám. 7, Bratislava, IČO: 42 262962, zast. JUDr. Patrik Podhorský, advokátom so sídlom
Bratislava, Zámocká 36 o zaplatenie 343,84 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 343,84 eur, úrok z omeškania zo splátok za obdobie od

21.11.2010 do 20.12.2011 vo výške 16,78 eur, ročný úrok z omeškania vo výške 9% zo sumy 343,84
eur od 21.12.2011 do zaplatenia, nahradiť trovy konania vo výške 107,48 eur, všetko v lehote troch dní
od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 05.11.2013 sa navrhovateľ proti odporcovi domáhal zaplatenia 343,88
eur s úrokom z omeškania 16,78 eur od 21.11.2010 do 20.12.2011 a s 9% ročným úrokom z omeškania
zo sumy 343,84 eur od 21.12.2011 do zaplatenia s odôvodnením, že právny predchodca navrhovateľa
uzavrel s odporcom zmluvu o splátkovom úvere 372870285 dňa 16.01.2007, na ktorej základe poskytol
odporcovi úver vo výške 863,04 eur. Odporca sa dostal s plnením do omeškania, pričom navrhovateľ si

uplatňuje len splatné splátky v počte 14 a v sume 343,84 eur za obdobie od 20.11.2010 do 20.12.2011
a úrok z omeškania podľa § 517 Občianskeho zákonníka. Navrhovateľ si taktiež uplatnil trovy konania
pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku 20,50 eur a z trov právneho zastúpenia 82,48 eur
vrátene 20% DPH /dva úkony právnej služby po 31,87 eur vrátane DPH, 2 x režijný paušál po 9,37 eur
vrátane DPH/ .

Dňa 26.09.2014 oznámil vstup do konania vedľajší účastník na strane odporcu Všeobecná ochrana
práv spotrebiteľov, so sídlom Šafárikovo nám. 7, Bratislava voči vstupu vedľajšieho účastníka podal
navrhovateľ námietku neprípustnosti, súd uznesením zo dňa 12.2.2015 rozhodol, že pripúšťa, aby

vedľajší účastník do konania na strane odporcu vstúpil, rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
29.3.2015 v spojitosti s rozhodnutím Krajského súdu Trenčín 5Co 341/2015-90 zo dňa 7.5.2015.

Opatrovníčka odporcu na ústnom pojednávaní konanom dňa 21.8.2015 uznala navrhovateľom žalovaný
nárok, čo do dôvodu i výšky.Podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v platnom znení, ak počas konania žalovaný uzná
pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho
nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Vzhľadom k tomu, že opatrovníčka odporcu v priebehu súdneho konania navrhovateľom žalobou
uplatnenú pohľadávku uznala čo do dôvodu i výšky v plnom rozsahu, súd v predmetnej veci rozhodol
v zmysle uvedeného ustanovenia rozsudkom na základe uznania, pričom v zmysle § 157 ods. 4
Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a
ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol,

predmetné rozhodnutie neobsahuje bližšie odôvodnenie vo veci. Navrhovateľovi uplatnený nárok priznal
v zmysle § 497 a nasl. Obchodného zákonníka a § 517 Občianskeho zákonníka v platnom znení.

O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku,
keďže navrhovateľ bol v konaní v celom rozsahu úspešný, priznal navrhovateľovi náhradu trov konania.
Navrhovateľovi však patrí len náhrada trov účelne vynaložených na uplatnenie práva. Navrhovateľovi
vznikli trovy konania zaplatením súdneho poplatku 20,50 eur a právnym zastúpením advokátom, pričom

ide o trovy právneho zastúpenia z hodnoty sporu 82,48 eur, ktoré pozostávajú za 2 úkony po 31,81 eur
s DPH a 2x režijný paušál po 9,37 eur s DPH. Trovy konania v celkovej výške 107,48 eur.

Poučenie:

Podľa § 202 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému
na základe uznania alebo vzdania sa nároku a proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania

podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že
napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti výroku o náhrade trov konania je odvolanie prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prievidza, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 251 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie, podľa osobitného
zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.