Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 6, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/376/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314228990
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314228990.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred samosudkyňou JUDr. Evou Foltánovou v právnej veci

žalobcu: AB 1 B.V., reg.č. 560 07 043, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX,
Holandské kráľovstvo, zastúpený Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom
Trenčín, Piaristická 707/25 proti žalovanému: C. T., T.. XX.X.XXXX, H. Š., T. XX, o zaplatenie 1 168,40
Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná žalobcovi zaplatiť 1 168,40 Eur s vyčísleným ročným úrokom z omeškania vo
výške 93,65 Eur, s 8,25 % ročným úrokom z omeškania z dlžnej sumy od 5.12.2014 do zaplatenia
a z titulu náhrady trov konania 236,68 Eur , ktorú sumu je povinná zaplatiť žalovaná Advokátskej

kancelárii Goliášová Gabriela s.r.o., so sídlom Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín v 20,-Eur mesačných
splátkach splatných vždy do 20-teho dňa toho-ktorého mesiaca počnúc kalendárnym mesiacom, v
ktorom rozsudok nadobudol právoplatnosť s tým, že pri omeškaní čo i len jednej splátky, stáva sa
zročným celé dĺžne plnenie.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.12.2014 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného
k zaplateniu sumy 1 168,40 Eur s príslušenstvom a trov konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že
dňa 27.10.2008 uzatvoril právny predchodca žalobcu so žalovanou Úverovú zmluvu č. 3810176255,
predmetom ktorej bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 2 323,57 Eur. Žalovaná sa zaviazala

riadne a včas splatiť žalobcovi poskytnutý úver v pravidelných 84 mesačných splátkach po 55,53 Eur.
Nakoľko však žalovaná úver podľa dohodnutých podmienok nesplácala, dňa 29.11.2013 bola vyzvaná
k splateniu celého zostatku úveru. Ku dňu podania návrhu na začatie konania pohľadávka žalovaného
predstavovala sumu vo výške 1 168,40 Eur. Uvedená suma pozostáva z istiny vo výške 74,70 Eur, úrok
vo výške 65,96 Eur, zosplatnená istina vo výške 1 015,98 Eur, poistenie PPI vo výške 11,76 Eur.

Súd v danej veci vydal platobný rozkaz č.k. 32Ro/3113/2014 zo dňa 4.2.2015, ktorý bol žalovanému
doručený do vlastných rúk dňa 20.3.2015. Žalovaný v zákonnej lehote dňa 31.3.2015 podal proti
platobnému rozkazu odpor, čím došlo k zrušeniu predmetného platobného rozkazu. Následne bolo vo

veci nariadené pojednávanie, a to na deň 6.7.2015.

Na pojednávanie konané dňa 6.7.2015 sa žalobca nedostavil, pričom neúčasť na pojednávaní vopred
písomne podaním doručeným súdu dňa 2.7.2015 ospravedlnil a žiadal, aby súd pojednával a rozhodol
v jeho neprítomnosti. Žalovaný sa na pojednávanie dostavil, súd teda pojednával v neprítomnosti
navrhovateľa.Žalovaný v priebehu konania na pojednávaní žalovanú pohľadávku uznala a uviedla, že je ochotná
ju zaplatiť avšak v mesačných splátkach po 20 Eur, čo dôvodila tým, že viac peňazí nemá. Je
na čiastočnom invalidnom dôchodku a poberá invalidný dôchodok vo výške 198,40 Eur mesačne.

Momentálne zastupuje kolegyňu, ktorá je materskej dovolenke a má príjem 400,- Eur. Je rozvedená,
žije v podnájme za ktorý platí 260,- Eur. Má niekoľko úverov, pričom VÚ platí 50,- Eur, Poštovej banke
18,- Eur, Home Credit 20,- Eur. Vzhľadom na uvedené nemá dostatok finančných prostriedkov na to,
aby ho mohla splácať vo vyšších splátkach.

Podľa ust. § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa ust. § 504 Obchodného zákonníka, dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v
dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

Podľa ust. § 2 písm. a/ Zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení zákona
SNR č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení neskorších predpisov, na účely tohto

zákona sa rozumie spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky alebo inej právnej forme. Písm. b/
Zmluvou o spotrebiteľskom úvere sa rozumie zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa ust. § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou
sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred
vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

Podľa ust. § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní
je v omeškaní.

Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho

zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa ust. § 153a ods. 1 OSP, ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou

alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom
na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa ust. § 157 ods. 4 OSP, v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods.
1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Nakoľko žalovaný uznal pred súdom žalovanú sumu čo do dôvodu i výšky, súd rozhodol vo veci

rozsudkom pre uznanie.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že procesne úspešnému
účastníkovi v plnom rozsahu priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 236,68 Eur, ktoré
predstavujú žalobcom zaplatený súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 70,00 Eur a trovy
právneho zastúpenia vo výške 166,68 Eur za dva úkony právnej služby / prevzatie a príprava zastúpenia,návrh na vydanie platobného rozkazu / jeden úkon á 61,41 Eur, 2 krát režijný paušál á 8,04 Eur, DPH
20 % z obidvoch zložiek.

Poučenie:

Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.12.2014 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného
k zaplateniu sumy 1 168,40 Eur s príslušenstvom a trov konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že
dňa 27.10.2008 uzatvoril právny predchodca žalobcu so žalovanou Úverovú zmluvu č. 3810176255,
predmetom ktorej bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 2 323,57 Eur. Žalovaná sa zaviazala
riadne a včas splatiť žalobcovi poskytnutý úver v pravidelných 84 mesačných splátkach po 55,53 Eur.
Nakoľko však žalovaná úver podľa dohodnutých podmienok nesplácala, dňa 29.11.2013 bola vyzvaná

k splateniu celého zostatku úveru. Ku dňu podania návrhu na začatie konania pohľadávka žalovaného
predstavovala sumu vo výške 1 168,40 Eur. Uvedená suma pozostáva z istiny vo výške 74,70 Eur, úrok
vo výške 65,96 Eur, zosplatnená istina vo výške 1 015,98 Eur, poistenie PPI vo výške 11,76 Eur.

Súd v danej veci vydal platobný rozkaz č.k. 32Ro/3113/2014 zo dňa 4.2.2015, ktorý bol žalovanému
doručený do vlastných rúk dňa 20.3.2015. Žalovaný v zákonnej lehote dňa 31.3.2015 podal proti

platobnému rozkazu odpor, čím došlo k zrušeniu predmetného platobného rozkazu. Následne bolo vo
veci nariadené pojednávanie, a to na deň 6.7.2015.

Na pojednávanie konané dňa 6.7.2015 sa žalobca nedostavil, pričom neúčasť na pojednávaní vopred
písomne podaním doručeným súdu dňa 2.7.2015 ospravedlnil a žiadal, aby súd pojednával a rozhodol
v jeho neprítomnosti. Žalovaný sa na pojednávanie dostavil, súd teda pojednával v neprítomnosti

navrhovateľa.

Žalovaný v priebehu konania na pojednávaní žalovanú pohľadávku uznala a uviedla, že je ochotná
ju zaplatiť avšak v mesačných splátkach po 20 Eur, čo dôvodila tým, že viac peňazí nemá. Je
na čiastočnom invalidnom dôchodku a poberá invalidný dôchodok vo výške 198,40 Eur mesačne.
Momentálne zastupuje kolegyňu, ktorá je materskej dovolenke a má príjem 400,- Eur. Je rozvedená,

žije v podnájme za ktorý platí 260,- Eur. Má niekoľko úverov, pričom VÚ platí 50,- Eur, Poštovej banke
18,- Eur, Home Credit 20,- Eur. Vzhľadom na uvedené nemá dostatok finančných prostriedkov na to,
aby ho mohla splácať vo vyšších splátkach.

Podľa ust. § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa ust. § 504 Obchodného zákonníka, dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v
dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

Podľa ust. § 2 písm. a/ Zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení zákona
SNR č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení neskorších predpisov, na účely tohto

zákona sa rozumie spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky alebo inej právnej forme. Písm. b/
Zmluvou o spotrebiteľskom úvere sa rozumie zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa ust. § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou
sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred
vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

Podľa ust. § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní
je v omeškaní.Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov

potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa ust. § 153a ods. 1 OSP, ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom
na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa ust. § 157 ods. 4 OSP, v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods.
1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Nakoľko žalovaný uznal pred súdom žalovanú sumu čo do dôvodu i výšky, súd rozhodol vo veci
rozsudkom pre uznanie.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že procesne úspešnému
účastníkovi v plnom rozsahu priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 236,68 Eur, ktoré
predstavujú žalobcom zaplatený súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 70,00 Eur a trovy

právneho zastúpenia vo výške 166,68 Eur za dva úkony právnej služby / prevzatie a príprava zastúpenia,
návrh na vydanie platobného rozkazu / jeden úkon á 61,41 Eur, 2 krát režijný paušál á 8,04 Eur, DPH
20 % z obidvoch zložiek.