Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, August 6, 2015

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 3Tos/143/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115010319
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Klčová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2115010319.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Janky Klčovej a sudcov JUDr.
Daniely Šramelovej a JUDr. Mariána Jarábka vo veci odsúdeného A. S., o zmene spôsobu výkonu trestu
odňatia slobody, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Trnava zo dňa 04.05.2015
sp. zn. 7Nt/22/2015 na neverejnom zasadnutí konanom dňa 06.08.2015 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 odsek 1 písm. c/ Trestného poriadku sa sťažnosť odsúdeného A. S., nar. XX.XX.XXXX,

z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa podľa § 411 odsek 1 Trestného poriadku zamietol žiadosť
odsúdeného o zmenu spôsobu výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozhodnutím
OkresnéhosúduPiešťanyzodňa12.03.2012sp.zn.1T/171/2011podľa§188odsek2Trestnéhozákona
v trvaní 8 rokov a 8 mesiacov.

Svoje rozhodnutie súd I. stupňa právne odôvodnil ustanovením § 411 odsek 1 Trestného poriadku
a § 9 odsek 2, odsek 4 zák.č. 475/2005 Z.z. o výkone trestu odňatia slobody a vecne zistením, že
odsúdený nespĺňa ani materiálne podmienky ani formálnu podmienku na jeho preradenie do ústavu s
nižším stupňom stráženia, nakoľko nevykonal polovicu uloženého trestu odňatia slobody (podmienka v
zmysle § 9 odsek 4 písm. c/ zák.č. 475/2005 Z.z.), tiež jeho správanie nie je na požadovanej úrovni,
porušuje ústavný poriadok, bol 12-krát disciplinárne potrestaný, z čoho je zrejmé, že neplní stanovené

ciele programu zaobchádzania.
Proti tomuto uzneseniu zahlásil po jeho vyhlásení sťažnosť odsúdený, ktorú do času rozhodovania
odvolacieho súdu bližšie neodôvodnil.
Okresný prokurátor sa vzdal sťažnosti.
Krajský súd, na základe riadne a včas podanej sťažnosti na to oprávnenou osobou, podľa § 192 odsek 1
Trestného poriadku preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia, ako aj konanie, ktoré tomuto

výroku predchádzalo a dospel k záveru, že sťažnosť odsúdeného nie je dôvodná.
Na základe obsahu spisového materiálu aj krajský súd konštatuje, že súd I. stupňa správne zistil, že
odsúdený v súčasnej dobe vykonáva trest odňatia slobody v trvaní 8 rokov a 8 mesiacov, na výkon
ktorého bol zaradený do ústavu so stredným stupňom stráženia.
Uznesením Okresného súdu Levice sp. zn. 4Nt/78/2012 zo dňa 01.03.2013 bol odsúdený preradený
do ústavu s maximálnym stupňom stráženia. Začiatok trestu mal odsúdený dňa 17.05.2012, lehota na

podanie žiadosti k zmene spôsobu výkonu trestu z maximálnym stupňom stráženia mu v zmysle § 9
odsek 4 zák.č. 475/2005 Z.z. uplynie vykonaním polovice trestu dňa 11.11.2015. V súčasnej dobe teda
odsúdený nespĺňa podmienku v zmysle § 9 odsek 4 zák.č. 475/2005 Z.z. o výkone trestu odňatia slobody
tak, ako na to správne poukázal vo svojom rozhodnutí súd I. stupňa.
Odvolací súd sa v celom rozsahu stotožňuje so závermi súdu I. stupňa aj v tom, že odsúdený nespĺňa
ciele programu zaobchádzania, čo vyplýva z jeho hodnotenia riaditeľom ústavu. Z týchto dôvodov sa

odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého uznesenia a v podrobnostiach
naň poukazuje.Pretože odvolací súd nezistil žiadne také skutočnosti, ktoré by odôvodňovali zrušenie resp. zmenu
napadnutého uznesenia, sťažnosť odsúdeného ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.