Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Friday, July 31, 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/1421/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913201118
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Kočičková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6913201118.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľky Q. Q., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom K. XXX, zastúpenej JUDr. Jánom Čipkom, advokátom, so sídlom Advokátskej kancelárie
Partizánska 197, Hnúšťa, proti odporcom: 1a/ J. K., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom S., ul. V. XX, 1b/
M. K., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom S., ul. V. XX, 2/ Z. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A. 2, 3/ Z.
B., nar. XX. XX. XXXX, bytom T. B., D. XXX/X, 4/ Q. K., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T. B., M. XXXX/

XX, 5/ P. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom M. XXX, C., 6/ D. W. a jej prípadní dedičia, všetci na neznámom
mieste, zastúpení Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Búdková 36, Bratislava, 7/ V.. Z. A., nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom D. XX, K., v konaní o určenie vlastníckeho práva, o späťvzatí návrhu na
začatie konania podaného v rámci odvolacieho konania vedeného na základe odvolania navrhovateľky
proti rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 14C/26/2013-84 zo dňa 19. 06. 2014, takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie žaloby pripúšťa, rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 14C/26/2013-84 zo dňa

19. 06. 2014 zrušuje a konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním napadnutým rozsudkom okresný súd návrh navrhovateľky zamietol. O trovách konania
rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok (ďalej v texte len OSP)

tak, že odporcom 1a /až 7/ právo na náhradu trov konania nepriznáva.

V odôvodnení predmetného rozsudku okresný súd uviedol, že návrh navrhovateľky zamietol, nakoľko
navrhovateľka neuviedla v návrhu úplný okruh účastníkov konania na strane odporcov a keďže
neoznačila ako účastníkov konania všetkých podielových spoluvlastníkov nehnuteľností tvoriacich
predmet konania a súčasne nepreukázala, že nehnuteľnosti uvedené ako predmet kúpy v kúpnej zmluve

zo dňa 26. 03. 1973 (od ktorej navrhovateľka odvodzuje svoju dobromyseľnosť a vlastnícke právo) sú
totožné s nehnuteľnosťami, ku ktorým teraz žiada určiť vlastnícke právo.

V podaní zo dňa 30. 07. 2014 sa navrhovateľka prostredníctvom svojho právneho zástupcu proti
predmetnému rozsudku okresného súdu odvolala.

V podaní zo dňa 30. 07. 2014 navrhovateľka prostredníctvom svojho právneho zástupcu uviedla, že
berie svoj návrh na začatie konania o určenie vlastníckeho práva v celom rozsahu späť.

Podľa ust. § 208 OSP, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší

rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.Vzhľadom k tomu, že v zmysle citovaného ust. § 208 OSP je možné späťvzatie návrhu na začatie
konania, keď už súd prvého stupňa rozhodol, ale jeho rozhodnutie dosiaľ nie je právoplatné, pripustiť len
v tom prípade ak s tým druhý účastník konania súhlasí, vyzval odvolací súd odporcov 1a/ až 7/, aby sa

v stanovenej lehote vyjadrili, či súhlasia so späťvzatím návrhu na začatie konania; v stanovenej lehote
jednotliví odporcovia nevyjadrili so späťvzatím návrhu na začatie konania nesúhlas.

Na základe uvedených skutočností odvolací súd v zmysle ust. § 208 OSP späťvzatie návrhu na začatie
konania pripustil, rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 14C/26/2013-84 zo dňa 19. 06. 2014

zrušil a konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa ust. § 224 ods. 1 OSP v nadväznosti na ust. § 146 ods.
2 veta prvá OSP, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, pretože odporcovia 1a/ až 7/ si náhradu
trov konania neuplatnili (§ 151 ods. 1 OSP).

O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.