Opravné uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, February 26, 2014

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5C/149/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5913209697
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Majerčíková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2014:5913209697.3

Opravné uznesenie
Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľa: Profidebt Slovakia, s.r.o., Mliekarenská 10,
820 05 Bratislava, IČO: 35925922, zast. ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA GUNIŠ & PARTNERS, s.r.o.,
Klincová 37/B, 820 05 Bratislava, IČO: 36862657, proti odporcovi: W. X., bytom XXX XX Y. T., Y. T.
XXX, zastúpený advokátom V.. Andrejom Cifrom, J. Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec, za účasti vedľajšieho
účastníka na strane odporcu: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Námestie legionárov 5,
080 01 Prešov, IČO: 42176778, zast. advokátom JUDr. Andrejom Cifrom, J. Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec,
v konaní o zaplatenie 1515,45 eur s prísl., opravným uznesením, takto

r o z h o d o l :

V záhlaví rozsudku Okresného súdu Ružomberok č. k. 5C/149/2013 - 92 zo dňa 23.01.2014 s a o p
r a v u j e adresa právneho zástupcu odporcu, ako aj vedľajšieho účastníka na strane odporcu, ktorá
správne znie:
"J. N. X/A, XXX XX Y.".

Súd o p r a v u j e II. výrok rozsudku Okresného súdu Ružomberok č. k. 5C/149/2013 - 92 zo dňa
23.01.2014 tak, že správne znie:

Odporcovi s a p r i z n á v a náhrada trov konania vo výške 174,76 € a trovy právneho zastúpenia
vo výške 262,85 €, ktoré mu je navrhovateľ povinný zaplatiť do troch dní od právoplatnosti výroku tohto
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Pri písomnom vyhotovovaní vyššie uvedeného rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v
tom, že súd v záhlaví rozsudku uviedol nesprávnu adresu právneho zástupcu odporcu a vedľajšieho
účastníka na strane odporcu JUDr. A. Cifru, kde bolo nesprávne uvedené Kolárska 4, 813 42 Bratislava,
namiesto J. Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec.
Taktiež súd v II. výroku rozsudku uviedol, že odporcovi je odporca povinný zaplatiť trovy konania a trovy
právneho zastúpenia, pričom malo byť správne uvedené, že odporcovi je navrhovateľ povinný zaplatiť
trovy konania.

Podľa § 164 OSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom k tomu, že sa jedná o zrejmé nesprávnosti, ktoré vznikli pri písomnom vyhotovovaní rozsudku,
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.