Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Lucia Bašistová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – neoprávnene si obstaral platobný prostriedok na účel použiť ho ako pravý, neoprávnene ho prechovával a neoprávnene ho použil a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 7T/32/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415010068
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8415010068.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Kežmarok samosudca JUDr. Lucia Bašistová v trestnej veci obžalovaného G. T. pre
zločin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j/
Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 16. októbra 2015 takto
r o z h o d o l :
G. T., nar. XX. X. XXXX v T., trvalé bydlisko T.,
G. XXXX/X,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , že
dňa 15. 11. 2014 vo večerných hodinách vošiel do neuzamknutej šatne SOU na Baštovej ulici v
Kežmarku, odkiaľ z tam odložených vecí odcudzil bezkontaktnú platobnú kartu Slovenskej sporiteľne,
a.s., vlastníka V. V. a bezkontaktnú platobnú kartu Slovenskej sporiteľne, a.s., vlastníka Ľ.O. G., dňa
15.11.2014 vo večerných hodinách v Kežmarku na parkovisku na ulici Petržalská si privlastnil stratenú
bezkontaktnú platobnú kartu VÚB banky, a.s., vlastníka J. K., ktoré si ponechal, dňa 16. 11. 2014 v
čase okolo 12.00 hod. oslovil pred obchodným centrom Kaufland v Kežmarku na Tvarožnianskej ulici
bezdomovca C. C., aby za dohodnutú odplatu v tomto obchodnom centre prostredníctvom odcudzených
kariet bez vedomia ich majiteľov zrealizoval v jeho prospech nákupy cigariet a darčekových poukážok,
čo C. C. s vedomím, že tieto karty sú vlastníctvom obžalovaného opakovane urobil, čím týmto konaním
spôsobil J. K. škodu v sume 96,10 eur, škodu V. V. a Ľ. G. napriek opakovaným neúspešným pokusom
o vykonanie platby nespôsobil,
t e d a
neoprávnene si obstaral platobný prostriedok na účel použiť ho ako pravý, neoprávnene ho prechovával
a neoprávnene ho použil a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,
č í m s p á c h a l
zločin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j)
Trestného zákona.
z a t o sa o d s u d z u j e
Podľa § 219 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému
výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 ( dvadsaťštyri )mesiacov.
Podľa § 60 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona súd u k l a d á obžalovanému trest prepadnutia veci
a to 10 kusov krabičiek cigariet Marlboro Gold v tvrdom balení, 6 ks krabičiek cigariet Marlboro Gold v
mäkkom balení, 3 ks darčeková poukážka Kaufland ( jedna v hodnote 10,- € ).
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd u k l a d á obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej
strane J. K., nar. X. X. XXXX v T., trvale bytom T., B. XXXX/XX škodu vo výške 96,10 €.
o d ô v o d n e n i e :
Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný vzdali odvolania, súd vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
neoprávnene si obstaral platobný prostriedok na účel použiť ho ako pravý, neoprávnene ho prechovával
a neoprávnene ho použil a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd v Prešove
do 15 dní od oznámenia rozsudku podaním na Okresný súd v Kežmarku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.