Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/67/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815000344
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815000344.1
Rozhodnutie
Okresný súd v Prievidzi sudcom pre prípravné konanie JUDr. Pavlom Bielikom na hlavnom pojednávaní
dňa 14. 10. 2015 v trestnej veci obžalovaného K. H. takto
r o z h o d o l :
O b ž a l o v a n ý : K. H. , nar. X.X.XXXX v D., trvale bytom J. N. C., prechodne bytom D., K. XX/XX
j e v i n n ý , ž e
dňa 7.8.2015 o 22.15 hod. potom, čo požil alkoholické nápoje a mal v dychu 1,63 mg/l alkoholu, viedol
v obci D., časť P. po Ul. P. osobné motorové vozidlo zn. C. F., evidenčné číslo N.-445AI,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. a za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody 6 (šesť)
mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne o d k
l a d á na skúšobnú dobu 22 (dvadsaťdva) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 2, § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 48 (štyridsaťosem) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa vyhlásenia rozsudku,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.