Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 14, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/99/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010392
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010392.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom, v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému L. K., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14.10.2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

L. K. nar. XX.X.XXXX O. X. M., trvale bytom X. M., B. Z. B. X. M., N. H. XXXX/XX, T. X. M.,
G.. Č.. O. Ú. Ž.

je vinný, že

dňa 4. júla 2014 v čase o 14.25 hod. v Dunajskej Strede, na ulici Gaštanový rad č. 4178/2 z predajnej
miestnosti čerpacej stanice OMV počas prevádzky bez použitia násilia z predajného pultu odcudzil
1 ks bonbónu Hachez Rose Dezert 92 g v hodnote 9,09 eur a to takým spôsobom, že v predajnej
miestnosti si schoval uvedený tovar pod svoje tričko a bez zaplatenia opustil predajnú miestnosť, čím

podnikateľskému subjektu V. K., O., O. U. Č.. XX/XX, okres Dunajská Streda spôsobil škodu vo výške
9,09 eur a takto konal napriek tomu, že za priestupok proti majetku bol postihnutý blokovou pokutou
zo dňa 7.7.2013 číslo blokovej pokuty nezaplatenej na mieste 12026420 príslušníkmi Obvodného
oddelenia PZ Dunajská Streda, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 7.7.2013, a za priestupok proti
majetku spočívajúci v krádeži tovaru bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda
pod č. k. 0T/57/2014-38 zo dňa 24.3.2014, právoplatným dňa 24.3.2014 za prečin krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. f) Tr. zák.

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona pri použití § 42 ods. 1 Trestného zákona a § 38 ods. 4

Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) a § 37 písm. h), m) Trestného zákona k súhrnnémunepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov pri súčasnom
zrušení
- Rozsudku OS Dunajská Streda 1T/172/2014

- Rozsudku OS Dunajská Streda 4T/7/2015
vo výrokoch o trestoch.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona obžalovaný pre výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje
do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd ukladá a j trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 5 (päť) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný sa zaväzuje k náhrade škody pre V. K.Á. vo
výške 9,09 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný,
obhajkyňa ako aj prokurátor výslovne sa vzdali odvolania ihneď po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ

sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.