Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 17, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9C/312/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215211168
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215211168.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Alicou Vörösovou, v právnej veci

navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO:
00 151 700, proti odporcovi: X.I. P., B.. XX.XX.XXXX X. G. XXX/X, P. T. o zaplatenie 92,95 Eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 92,95 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75
% ročne zo sumy 92,95 eur od 22.12.2012 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 16,50 eur z
titulu zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 09.06.2015, doručené tunajšiemu súdu dňa 11.06.2015 sa domáhal
na tunajšom súde proti odporcovi o zaplatenie sumy 92,95 Eur s príslušenstvom s odôvodnením, že

uzatvoril s odporcom dňa 21.03.2012 s účinnosťou od 21.03.2012 poistnú zmluvu č. 8018590018 na
dobu neurčitú ktorou bolo dojednané povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú za
prevádzku motorového vozidla značky Daewo ESPERO, evidenčné číslo: DS 079 AD. Touto zmluvou
sa odporca zaviazal okrem iného platiť poistné riadne a včas v rámci ročného poistného obdobia v
štvrťročných splátkach splatných vždy k 21.03., k 21.06., 21.09. a 21.12 príslušného kalendárneho roka.
Odporca uhradil splátky riadne a včas za obdobie 21.03.2012-20.06.2012 avšak neuhradil ďalšie splátky
poistného splatné nasledovne:

- dňa 21.06.2012 za obdobie 21.06.2012-20.09.2012

- dňa 21.09.2012 za obdobie od 21.09.2012-20.12.2012

- dňa 21.12.2012 za obdobie od 21.12.2012 do 20.03.2013.

Navrhovateľ poukázal na článok VIII ods. 6 Všeobecných poistných podmienok pre povinné zmluvné
poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzku motorového vozidla ( ďalej len VPP) poistenie
zodpovednosti zaniká tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti.
Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty. Ak v poistnej zmluve dohodnuté platenie
poistného v splátkach, lehota pre zánik poistenia zodpovednosti začne plynúť od dátumu splatnosti

nezaplatenej splátky poistného a predlžuje sa tak, že skončí uplynutím jedného mesiaca od dátumu
splatnosti poslednej splátky poistného. Poistenie zanikne uplynutím tejto lehoty.

Nakoľko splátka poistného splatná dňa 21.12.2012 bola poslednou štvrťročnou splátkou poistného v
danom ročnom poistnom období ( od 21.03.2012 do 20.03.2013), dňom 21.12.2012 začala plynúť
jednomesačná lehota pre zánik poistenia a poistenie zaniklo 21.01.2013.9C/312/2015

- 2 -

Vzhľadom na uvedené navrhovateľ je toho názoru, že odporca mu dlhuje z titulu nezaplateného

poistného za obdobie od 21.06.2012 do 21.01.2013 sumou 92,95 eur, ktorá pozostáva zo splátok
vo výške 39.46 eur za obdobie 21.06.2012 do 20.09.2012 a zo sumy vo výške 39,46 eur za
obdobie 21.09.2012 a 20.12.2012 a z pomernej časti splátky vo výške 14,03 eur za obdobie
21.12.2012-21.01.2013. Navrhovateľ na uvedenú skutočnosť odporcu upovedomil listom zo dňa
02.05.2013 v ktorom uviedol a upozornil odporcu na zánik poistenia ku dňu 21.01.2013. Odporca na
výzvu nereagoval.

Súd vo veci vykonal dokazovanie, jednak oboznámil sa s obsahom pripojených listinných dôkazov, a
to zmluvou - povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobené prevádzkou motorového
vozidla č. 8018590018 zo dňa 21.03.2012, oznámením o zániku poistnej zmluvy, predpismi na úhradu
poistného, Všeobecnými poistnými podmienkami, a ustálil nasledovný skutkový stav veci:

Podľa ust. § 115a ods. 2 O.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p. -ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1.000 Eur, od
tohto okamihu, ide o drobný spor.

Podľa ust. § 801 ods. 2 OZ - poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo
zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo
poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie

zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

Podľa § 803 ods. 1 OZ - poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

V danom prípade súd má jednoznačne preukázané, že medzi účastníkmi konania bola uzatvorená
dňa 21.03.2012 s účinnosťou od 21.03.2012 poistná zmluva č. 8018590018 na základe tejto zmluvy
sa účastníci dohodli, že odporca bude platiť mesačne poistné obdobie vo výške 33,19 Eur, vždy v

štvrťročných splátkach príslušného roka.

Odporca nezaplatil poistné za obdobie od 21.06.2012 do 20.09.2012, 21.09.2012 do 20.12.2012, a časť
splátky za obdobie od 21.12.2012 do 21.01.2013, čím sa dostal do omeškania, zároveň bol vyzvaný, že
ak do jedného mesiaca túto splátku neuhradí, tak dňom 21.01.2013 poistenie zanikne. Vzhľadom na to,
že odporca túto splátku neuhradil, poistenie zaniklo, a to s poukazom na ust. § 803 OZ. Poisťovateľovi,

teda navrhovateľovi vzniklo právo na poistné za obdobie do zániku poistenia, čo je v tomto prípade suma
92,95 Eur spolu s príslušenstvom.

V zmysle ust. § 517 ods. 2 OZ - spojením Nariadením vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú
niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka si navrhovateľ uplatnil aj úroky z omeškania. Vzhľadom
na to výška úrokovej sadzby bola určená správne, aj čo

do doby omeškania. Súd návrhu aj v tejto časti vyhovel navrhovateľovi. Zaviazal odporcu na zaplatenie
sumy 92,95 Eur spolu s príslušenstvom.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. podľa zásady úspešnosti.9C/312/2015

- 3 -

Súd zaviazal odporcu na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh vo výške 16,50 Eur, v zmysle

zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a v neskoršom platnom znení, s poukazom na sadzobník
súdnych poplatkov, položka 1 písm. a) citovaného zákona.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave ( § 204 ods. 1 / O.s.p. ).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo

sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby

každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O. s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodovanie vo veci samej,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a)

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods. 3/ O.s.p. ).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá toto vykonateľné uznesenie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( § 251 ods. 1/ O.s.p.), ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady

súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci ( § 251 ods. 2/ O.s.p. ).