Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 4, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18C/290/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415214308
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Cviková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415214308.1

Rozhodnutie

Okresný súd Nové Zámky pred sudkyňou JUDr. Denisou Cvikovou v právnej veci navrhovateľa: V.. Z.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, N. D., štátny občan SR, právne zast. JUDr. Robertom Sivákom,
advokátom, Pod lipami 80, Nové Zámky proti odporcovi: N. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, N. D.,
štátny občan SR, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, účastníkov V.. Z. B., nar. XX.XX.XXXX a

N. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom E. XX, N. D., ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa
XX.XX.XXXX v N. D. a je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Mesta N. D. vo zväzku XX,
ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.07.2015 domáhala zrušenia

bezpodielového spoluvlastníctva manželov počas trvania manželstva z dôvodu, že odporca, manžel
navrhovateľky, je od 1.03.1995 živnostníkom na základe živnostenského oprávnenia vydaného
Obvodným úradom N. D., s prideleným IČO: XX XXX XXX. V priebehu nasledujúcich rokov založil
odporca ďalšie spoločnosti. Navrhovateľka uviedla, že o jeho podnikaní nemá bližší prehľad.

Odporca s návrhom súhlasil.

Podľaustanovenia§157ods.3O.s.p.,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkých
účastníkov, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdávajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku, iba

predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Účastníci konania sú manželmi od XX.XX.XXXX, kedy uzavreli manželstvo pred Mestom N. D., ktoré
je zapísané v knihe manželstiev vedenej na matričnom úrade v N. D. vo zväzku XX, ročník XXXX, na
strane XXX, pod poradovým číslom XXX. Z manželstva pochádzajú dve maloleté deti.

Navrhovateľka je v súčasnosti zamestnaná ako učiteľka ZŠ F., N. D..

Odporca je živnostníkom. Súd z osvedčenia o živnostenskom oprávnení zistil, že odporcovi vydal
Okresný úrad N. D., odbor živnostenského podnikania oprávnenie na vykonávanie živnosti -

sprostredkovateľská činnosť v oblasti služieb, reklamné činnosti, fotografické služby, predaj motorových
vozidiel, realitná agentúra, podnikateľské poradenstvo a inžinierska činnosť. Živnostenské oprávnenieodporcovi vzniklo dňa 01.03.1995 a trvá. Odporca je vedený v živnostenskom registri pod číslom XXX-
XXXX.

Podľa ustanovenia § 148a ods. 2, OZ súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov

v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten
z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja
manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

V danom prípade mal súd za preukázané, že návrh na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov za trvania manželstva podala na to aktívne vecne legitimovaná osoba (navrhovateľka), pričom
odporca počas trvania manželstva vykonáva podnikateľskú činnosť. Návrh navrhovateľky, preto súd

považoval za dôvodný a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol súd s poukazom na § 150 O.s.p. a úspešnej navrhovateľke ich náhradu
nepriznal, nakoľko rozhodnutie vo veci bolo vydané tak v záujme navrhovateľky, ako aj odporcu, ktorý
s jeho vydaním súhlasil. Zároveň si úspešná navrhovateľka náhradu trov konania neuplatnila a sama v
návrhu žiadala, aby súd o trovách rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto práva vzdali do
zápisnice.