Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 19, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9C/231/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815211585
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815211585.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou v právnej veci navrhovateľa: H.. H.

Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., V. B. XXX/X, proti odporcovi: H.. P. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom O., J.
XX/X v konaní o zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu

r o z h o d o l :

Zrušuje savyživovaciapovinnosťnavrhovateľakodporcovinaposledyurčenározsudkomOkresného
súdu Prievidza č.k. 4C/4/2003 zo dňa 2.5.2003 ku dňu 24.6.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 2.7.2015 domáhal proti odporcovi zrušenia výživného na
plnoleté dieťa. Návrh odôvodnil riadnym ukončením vysokoškolského štúdia.

Odporca sa k návrhu vyjadrila svojím podaním doručeným súdu dňa 2.8.2012 tak, že so zrušením
výživného nesúhlasila, prácu si doteraz nenašla, nie je schopná sa sama živiť. Je evidovaná na úrade

práce ako nezamestnaná.

Súd vykonal dokazovanie všetkými účastníkmi navrhnutými dôkazmi, a to výsluchom navrhovateľa a
listinami: rozsudkom Okresného súdu Prievidza 4 C 4/2003, diplomom a potvrdením o skončení školy.
Z vykonaného dokazovania mal súd preukázaný nasledovný skutkový stav:

Vyživovacia povinnosť navrhovateľa voči odporcovi bola naposledy určená rozsudkom Okresného súdu
Prievidza 4 C 4/2003 zo dňa 2.5.2003 na 3000 Sk mesačne

Navrhovateľ na pojednávaní ospravedlnil neprítomnosť odporcu pracovnými povinnosťami. Predložil
súdu doklady o skončení štúdia odporcom, tento sa aj 15.7.2015 riadne zamestnal. Podľa potvrdenia

ÚPSVaR v Prievidzi je odporkyňa od 30.5.2012 zaevidovaná na úrade práce.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Podľa § 62 ods.1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým nie sú schopné sa samé živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 prvá veta Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Z hľadiska skutkových zistení bolo pre rozhodnutie o návrhu rozhodné posúdenie toho, či došlo k
takej zmene pomerov, ktorá by odôvodňovala zrušenie vyživovacej povinnosti navrhovateľa. Odporca

podľa potvrdenia ukončil štúdium štátnou záverečnou inžinierskou skúškou a získal diplom v študijnom
programe Systémové inžinierstvo a informatika odbor ekonomická informatika na Mendelovej univerzite
v Brne. Preto súd s účinnosťou od 24.6.2015 zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k odporcovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho

doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.