Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by Gizela Pavelová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/122/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115221311
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115221311.1
Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci starostlivosti o maloletú G. Y., Q.. XX.X.XXXX, zast. kol. op. Úradom
práce sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťa Z.. J. Y., Q.. XX.XX.XXXX, X., A. Č.. XX, X. a Y. Y., Q..
XX.X.XXXX, M. XX.X.XXXX, Q. U. S. Č.. X, M., za účasti T. Y., Q.. X.XX.XXXX, U. A. Č.. XX, X., v konaní
o ustanovenie opatrovníka takto
r o z h o d o l :
U s t a n o v u j e T. Y., Q.. X.XX.XXXX za opatrovníčku pre maloletú G. Y., Q.. XX.X.XXXX, ktorá bude
maloleté dieťa zastupovať pri uzavretí kúpnopredajnej zmluvy, záložných zmlúv a ostatnej príslušnej
dokumentácie súvisiace s predajom garáže zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX, vedené Okresným
úradom J., odbor katastrálny pre katastrálne územie M., obec M., okres J. na Správe katastra J. ako
parcela registra „C“ parc. č. XXX/XX, zastavané plochy a nádvoria vo výmere XXmX , garáž so súpisným
číslom XXX, orientačné č. XX, samostatne stojaca garáž, postavená na parcele č. XXX/XX.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Matka maloletej dňa 11.8.2015 podala návrh na ustanovenie opatrovníka pre maloletú G., z dôvodu, že
otec maloletej zomrel a ona a maloletá sa stali podielovými spoluvlastníčkami nehnuteľnosti zapísanej
na LV č. XXXX, vedenej Okresným úradom J., odborom katastrálnym pre katastrálne územie M., obec
M., okres J. na Správe katastra J.. Jednalo sa o parcelu registra „C“ parc. č. XXX/XX, zastavené plochy
a nádvoria vo výmere XXmX. Garáž so súpisným číslom XXX, orientačné č. XX, samostatne stojaca
garáž, postavená na parc. č. XXX/XX. Túto garáž matka plánuje predať nakoľko ju už nevyužíva.
Súd vykonal vo veci dokazovanie a zistil nasledovný skutkový stav:
Po smrti otca sa matka aj s dcérou presťahovali do Košíc, kde žije aj stará matka maloletej. Garáž sa tak
stala nadbytočným a nevyužitým majetkom. Keďže pri predaji uvedenej nehnuteľnosti by mohlo dôjsť
ku stretu záujmov matka požiadala súd o ustanovenie svojej matky ako opatrovníčky pre maloletú, aby
zastupovala jej záujmy.
Navrhnutá opatrovníčka so svojím ustanovením súhlasila.
Podľa ust. § 60, ods. 1, zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
platnomznení(Zákonorodine),okremprípadovpodľa§39ods.3a§57ods.4súdustanovímaloletému
dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme maloletého
dieťaťa.O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.
Po vyhodnotení výsledkov vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že bez ustanovenia
opatrovníka by boli záujmy maloletej ohrozené, nakoľko matka ako jediná zákonná zástupkyňa maloletú
nemôže zastupovať z dôvodu stretu záujmov. Preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia na Okresný súd
Košice I.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.