Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Táňa Fehérváriová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12C/304/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615212484
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Fehérváriová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615212484.1
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské
Nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320 155, zast. Advokátskou kanceláriou Illeš, Šimčák, Bröstl, s.r.o., so sídlom
Štúrova 27, Košice, IČO: 36 861 472 proti odporkyni X. V., K.. XX.XX.XXXX, O. Ž. XXX/XX, J., Š. R. W.
o zaplatenie 4.656,62 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu podal na tunajšom súde dňa 24.08.2015 návrh, ktorým
sa proti odporkyni domáha zaplatenia 4.656,62 eur s príslušenstvom. Vzhľadom k tomu, že pri podaní
návrhu navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, súd ho
výzvou zo dňa 25.08.2015 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 279,00 eur, pričom na
zaplatenie poplatku súd určil lehotu 10 dní.
Právny zástupca navrhovateľa prevzal výzvu dňa 28.08.2015, súdny poplatok však v určenej lehote
zaplatený nebol.
Podľa § 10 ods.1 prvá a druhá veta Zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v platnom znení ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania
alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ bol vo výzve o následkoch nezaplatenia poplatku poučený, napriek
tomu v určenej lehote súdny poplatok v plnej výške nezaplatil, súd konanie zastavil.
Výrok o trovách bol založený na ust. § 146 ods. l písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec.
Ak sa poplatok zaplatí do konca lehoty na odvolanie proti uzneseniu o zastavení konania pre
nezaplatenie poplatku, súd prvého stupňa toto uznesenie zruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.