Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 16, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9C/195/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815209342
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815209342.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., IČO: 00 585 441,
so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, proti odporcovi: O. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX/X,
XXX XX O., o zaplatenie 61,69 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 9C/195/2015-17 zo dňa 25.06.2015 a
konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi vracia súdny poplatok v sume 9,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.06.2015 domáha proti odporcovi
zaplatenia sumy 61,69 eur s prísl. O návrhu navrhovateľa rozhodol súd platobným rozkazom č.k.
9C/195/2015-17 zo dňa 25.06.2015, ktorým uložil odporcovi povinnosť, aby do 15 dní odo dňa doručenia

platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 61,69 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,75 %
ročne zo sumy 61,69 eur od 28.10.2012 do zaplatenia alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto
súde.

Pri doručovaní predmetného platobného rozkazu odporcovi sa zásielka vrátila súdu s poznámkou
„adresátneznámy“.SúdnáslednelustráciouvregistriobyvateľovSRzistil,žeodporca,takakohooznačil
navrhovateľ v návrhu a ako je uvedené v poistnej zmluve č. XXXXXXXXXX, a to O. K., nar. XX.XX.XXXX,

bytom Z. XX/X, XXX XX O.. neexistuje.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 zákona číslo 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov spôsobilosť
fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa
narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom,
súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú

osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Medzi neodstrániteľné prekážky konania patrí okrem iných i nedostatok spôsobilosti byť účastníkom
konania.Vzmysle§19O.s.p.májuten,ktomáspôsobilosťmaťprávaapovinnosti.Nakoľkonavrhovateľ
v návrhu označil ako odporcu osobu, ktorá neexistuje, súd zrušil platobný rozkaz č.k. 9C/195/2015-17

zo dňa 25.06.2015 a konanie zastavil, nakoľko v danom prípade ide o taký nedostatok konania, ktorý
nemožno odstrániť.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a to tak, že žiadny z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania.

Nakoľko navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh v sume 16,50 € a konanie bolo zastavené pred

prvým pojednávaním, súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku navrhovateľovi vo výške 9,80
€ ( 16,50 € - 6,70 € ). Zároveň upravil príslušný orgán podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch
na vrátenie súdneho poplatku navrhovateľovi po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdupovažujesanesprávnyačohosaodvolateľdomáha(§205ods.1Občianskehosúdnehoporiadku).