Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 8, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/75/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010238
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010238.1

Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Humenné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 08.06.2015 v Humennom samosudcom
JUDr. Ivanom Roháčom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

H.. H. J. N. Ž. S. , X.. XX. X. XXXX Y. P., V. L. P., J. XX

j e v i n n ý , že

dňa 8. 10. 2014 v čase okolo 15.00 hod v spoločnosti ml. J. F. vošiel do lestného porastu č. XX P. R. v
katastrálnom území obce Ptičie, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu a ručnou pílkou tam spílil jeden
kus dreviny buk o výške 93 cm s priemerom 15 cm a jeden kus dreviny buk o výške 68 cm s priemerom
kmeňa 15 cm, pričom takto konal aj napriek tomu, ž nemal vydané povolenie na ťažbu drevnej hmoty
a jedná sa o národnú prírodnú rezerváciu so 4. stupňom ochrany prírody, čím spôsobil Lesom SR, š. p.
Banská Bystrica, Odštepný závod Vranov nad Topľou odcudzením drevnej hmoty škodu vo výške 10,92
€ a Slovenskej republike spoločenskú škodu vo výške 2 282,50 €,

t e d a

- započal konanie, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil v
úmysle spáchať trestný čin tak, že si chcel prisvojiť cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bola
vec z pozemku, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,

- v rozpore so všeobecne závažnými právnymi predpismi na úseku lesného hospodárstva vo väčšom
rozsahu vyrúbal strom,

č í m s p á c h a l

pokus prečinu krádeže podľa § 14 ods. 1 k § 212 ods. 2 písm. d/ Tr. zákona v súbehu s prečinom
porušovania ochrany stromov a krov podľa § 306 ods. 1 Tr. zákona.

Podľa § 98 písm. a/ Tr. zákona súd u p ú š ť a od potrestania mladistvého H. J..

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť škodu poškodenej strane LESY
SR, š. p. Banská Bystrica, OZ Vranov nad Topľou vo výške 10,92 eur.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú stranu Slovenská republika, v zastúpení Okresný
úrad životného prostredia Humenné s nárokom na náhradu škody odkazuje na konanie o veciach
občianskoprávnych.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, zákonný zástupca obžalovaného, obhajca,
orgán starostlivosti o mládež, poškodený a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania, samosudca
v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za
mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.