Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 19, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/45/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010114
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615010114.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom Mgr. Miroslavom Lehoczkým, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku, dňa 19.10.2015 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obvinený M. H., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom E., X. nám. č. XX, nezamestnaný,
t.č. ÚVTOS a ÚVV Bratislava,

s a u z n á v a z a v i n n é h o ,
ž e

1/ v presne nezistenom dni začiatkom novembra 2014 vykonal krádež bicykla zn. GT, čiernej farby,
nezisteného typu a výrobného čísla, ktorý bol zaparkovaný pred herňou R. na ul. P. v U., pričom bol
rozkazom Okresného úradu Malacky o uložení sankcie za priestupok č. OU-MA-OVVS-2014/001254/
P-134 z 12.03.2014, právoplatným 02.05.2014, postihnutý pokutou vo výške 60,- € za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch spočívajúci v krádeži a rozkazom

Okresného úradu Malacky o uložení sankcie za priestupok č. OU-MA-OVVS-2014/002235-l/P-222,253
z 10.04.2014, právoplatným 12.05.2014, postihnutý pokutou vo výške 100,- € za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch spočívajúci v krádeži, čím spôsobil
poškodenému U. V. škodu minimálne vo výške minimálne 400,- €,

2/ dňa 03. 03. 2015 v čase okolo 14.00 h odcudzil zo stojana na bicykle pred budovou pošty v obci F.
neuzamknutý bicykel zn. Kenzel, hnedej farby, typu Dream 26, patriaci poškodenej W. V., trvale bytom
F. č. XXX, čím jej spôsobil škodu vo výške približne 150,- Eur a konal tak napriek tomu, že mu bola

dňa 12.03.2014 Okresným úradom Malacky, Odborom všeobecnej vnútornej správy rozhodnutím č.
OU-MA-OVVS-2014/001254/P-134, právoplatným dňa 02.05.2014, uložená pokuta vo výške 60,- Eur
za priestupok proti majetku podľa § 50 zákona SNR č. 372/90 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov a dňa 10.04.2014 mu bola Okresným úradom Malacky, Odborom všeobecnej vnútornej
správyrozhodnutímč.OU-MA-OVVS-2014/002235-1/P-222,235,právoplatnýmdňa12.5.2014,uložená
pokuta vo výške 100,- Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 zákona SNR č. 372/90 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov.

t e d a

v bode 1 a 2
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,č í m s p á c h a l

v bode 1 a 2

opakovaný prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona .

Podľa § 44 Trestného zákona súd
u p ú š ť a

od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona, vo vzťahu k rozsudku Okresného súdu
Malacky sp. zn. 1T 110/2015 zo dňa 19.10.2015, právoplatným dňa 19.10.2015, nakoľko pokladá trest
uložený týmto rozsudkom za dostatočný pre ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.

Podľa § 287 ods. 1 Tr.por. sa obvinenému M. H. ukladá povinnosť nahradiť poškodenému U. V., nar.

XX.XX.XXXX, bytom U., P. XXXX/XX, škodu vo výške 400,- €.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného U. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom
U., P. XXXX/XX, so zvyškom nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.