Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 29, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 1T/79/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010244
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010244.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Vladimírom Vargom, v trestnej veci obvinenej K. D., pre

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e), ods. 3 písm. b) Trestného zákona, v súlade s § 241 ods. 1
písm. j) Trestného poriadku, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, o obžalobe prokurátora Okresnej
prokuratúry Humenné sp.zn. 2Pv 195/15/7702-7 zo dňa 06.05.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinená K. D., R.. XX.XX.XXXX C. K., T. D.

K., U. XXX/XX, T..Č.. R. K.

A.,

uznáva sa za vinnú,

že v presne nezistenom čase od 26.11.2014 do 17.02.2015 uskutočňovala neoprávnený odber
elektrickej energie na odbernom mieste, v bytovom dome na ulici U. Č.. XXX/XX C. K. tak, že ako
odberateľka elektrickej energie nemala v rozvádzači merania, ktorý sa nachádzal na vonkajšej strane

bytového domu pri schodisku žiadny elektromer, ktorý by registroval spotrebu elektrickej energie a
elektroinštalácia bytu bola v tomto rozvádzači merania zapojená priamo na vývodovú svorku hlavného
ističa /LSN 25A/ pomocou vodiča CY 4 mm2, čím bola oživená elektroinštalácia bytu a to bez
elektromera na meranie spotreby elektrickej energie a bez riadne uzatvorenej zmluvy o dodávke
elektrickej energie, v predmetnom byte tak neoprávnene odobrala elektrickú energiu v množstve 51
kWh, čím tak svojím konaním podľa odborného vyjadrenia spôsobila poškodenej strane C. A., O..I.., J.,
K. XX, X.Č.: XXXXXXXX škodu vo výške 11,78 eur, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich

štyroch mesiacoch odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp.zn. 3T/56/14 zo dňa
09.06.2014, právoplatným dňa 01.07.2014,

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu a taký čin spáchala, hoci bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdená,

čím spáchalaprečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 44 Trestného zákona, súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného

zákona, pretože trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T/38/2015 zo
dňa 13.3.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť 10.4.2015, doručený obvinenej dňa 30.3.2015, ktorým
bol obvinenej uložený trest povinnej práce vo výmere dvesto hodín, pokladá na ochranu spoločnosti a
nápravu obvinenej za dostatočný.

Podľa § 287 ods. l Trestného poriadku, súd zaväzuje obvinenú nahradiť škodu poškodenej spoločnosti
C. A., O..I.., I. I. K. XX, J. XXX XX, X.: XX XXX XXX, vo výške 11,78 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku, súd odkazuje poškodenú spoločnosť C. A., O..I.., I. I. K. XX,
J. XXX XX, X.: XX XXX XXX, so zvyškom uplatneného nároku na náhradu škody na občianske súdne
konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku /ďalej len „TP“/).

Podľa § 353 ods.6 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením
rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba (§ 355 ods. 2 TP).

V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom

opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 TP.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie nahlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 TP).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§ 355 ods. 10 TP).

V zmysle § 356 TP, sa trestný rozkaz stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné,

aj vykonateľným, ak

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.