Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 23, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/88/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010311
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010311.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23. júna 2015, takto

r o z h o d o l :

ObvinenýJ. B.T.E.H.U.,nar.XX.XX.XXXXvJ.Q.,trvalýmbydliskomJ.Q.,Ľ..Q.XXXX/XX,pracovníka
firmy Q. T. J. Q.

j e v i n n ý, ž e

od 19.08.2013 do 30.11.2013 a od 11.03.2014 až doposiaľ v meste Rimavská Sobota, v Slovenskej

republikeavšadeinde,kdesazdržiaval,sineplnilpravidelneavplnejvýškesvojuvyživovaciupovinnosť,
ktorá mu vyplýva z § 62 ods. 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov a ktorá mu
bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota spisovej značky 9C/187/06-15 zo dňa
21.08.2006, právoplatným a vykonateľným 30.08.2008, a to prispievať výživným na svoje maloleté dieťa
J. B., nar. XX.XX.XXXX v J. Q., sumou vo výške po 1000 Sk mesačne, t. j. po nm,33,19 € mesačne,
vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky dieťaťa I. B., nar. XX.XX.XXXX v J. Q.,
trvalým bydliskom B. XXX, okres J. Q., aj napriek tomu, že za uvedené obdobie pracoval ako robotník

v D. V., s.r.o. J. Q. a následne pracoval a stále pracuje ako robotník vo firme Q. T. J. Q., za uvedené
obdobie až doposiaľ uhradil matke detí I. B. výživné vo výške 32,40 € v marci 2015, v apríli jej uhradil
200 € a 33,20 €, čím mu vznikol za uvedené obdobie do 28.05.2015 na bežnom zameškanom výživnom
na dieťa J. B. pre matku dieťaťa I. B. dlh vo výške 430 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím
na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 Tr. zákona samosudca obvinenému ukladá povinnosť
zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností matke dieťaťa I. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom B. XXX, okres J. Q., zameškané výživné vo výške 430 €.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.