Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 28, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/75/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010274
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010274.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28. mája 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený I. O. M. J. H. Q., nar. XX. XX. XXXX v V. N., trvale bytom V. XX, okres V. N., bez pracovného
pomeru,

j e v i n n ý, ž e

od 07. 05. 2014 až doposiaľ v obci V., okres Rimavská Sobota, v Slovenskej republike a všade inde, kde
sa zdržiaval, si neplnil pravidelne a v plnej výške svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá vyplýva z § 62 ods.
3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z., ktorá mu vyplýva zo Zákona číslo 601/2003 Z.z. o životnom
minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2P/75/2014-18
z 16.04.2014, právoplatným a vykonateľným 07.05.2014 a to prispievať výživným na svoje dve maloleté
deti H. O., nar. XX.XX.XXXX v V. N. a O. O., nar. XX.XX.XXXX v V. N., sumou vo výške po 30% zo

sumy životného minima na každé nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne vždy do 20-teho dňa toho
ktorého mesiaca vopred do rúk matky detí O. N., nar. XX.XX.XXXX v V. N., trvalým bydliskom V. XX,
prechodne bytom F. XX, okres V.H. N., čo predstavuje od 01.05.2014 až doposiaľ sumu vo výške 27,13
€ mesačne na každé dieťa, aj napriek tomu, že za uvedené obdobie nikde nepracoval a stále nikde
nepracuje, matke detí O. N. v júni 2014 uhradil výživné vo výške 50,-- €, čím mu vznikol za uvedené
obdobie do 18.04.2015 na bežnom zameškanom výživnom pre matku detí O. N. dlh vo výške 542,-- €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. Zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods.

2 písm. a) Tr. poriadku, na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu na 1(jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zákona samosudca obvinenému ukladá povinnosť
spočívajúcu v príkaze zaplatiť v priebehu skúšobnej doby matke detí O. N.,nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom V. XX, prechodne bytom F. XX, okres V. N., dlh na výživnom v sume 542,-- Eur.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.