Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 21, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/67/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010240
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010240.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21. mája 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený O.Á. D. O. W. X. , nar. XX.XX.XXXX v W. I., trvalým bydliskom S. XX, prechodne bytom S.
XX, okres W. I., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

od 01.10.2013 až doposiaľ v obci S., okres Rimavská Sobota, a všade inde, kde sa zdržiaval, si

neplnil pravidelne a v plnej výške svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62 ods. 3 a
nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu vyplýva zo Zákona číslo 601/2003
Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská
Sobota spisovej značky 7P/164/2013-10 z 26.11.2013, právoplatným a vykonateľným 27.12.2013, a to
prispievať výživným na svoje tri maloleté deti N. D. , nar. XX.XX.XXXX v W. I., S. D., nar. XX.XX.XXXX
v W. I. a O. D., nar. XX.XX.XXXX v W. I., sumou vo výške po 30 % zo sumy životného minima na
každé nezaopatrené , neplnoleté dieťa mesačne, vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred

počnúc dňom 01.10.2013 do rúk matky detí N. D., nar. XX.XX.XXXX v W. I., trvalým bydliskom S. XX,
okres W. I., čo predstavovalo od 01.10.2013 až doposiaľ sumu vo výške 27,13 € mesačne na každé
dieťa, ktorú vyživovaciu povinnosť začal za neho plniť Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská
Sobota, Pracovisko D., ktorý úrad vypláca matke detí N.Š. D. na tri maloleté deti D. náhradné výživné vo
výške po 27,13 € mesačne na každé dieťa , počnúc dňom 01.02.2014 na základe rozhodnutia číslo W.-
XXXX zo dňa 04.06.2014, právoplatného a vykonateľného dňa 01.07.2014 a nasl. rozhodnutí aj napriek
tomu, že za uvedené obdobie nikde nepracoval, 16.09.2014 bol vyradený z evidencie nezamestnaných
z ÚPSVaR Rimavská Sobota, Pracovisko D. pre nespoluprácu, po tomto dátume sa ako uchádzač o

zamestnanie na tomto úrade nezaevidoval, prostredníctvom exekútora uhradil 22.10.2014 matke detí
N. D. výživné 20,--€, čím mu vznikol na bežnom zameškanom bežnom výživnom za uvedené obdobie
do 27.04.2015 celkový dlh na všetky tri deti D. pre matku detí N. D. vo výške 1.526,41 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil, zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin

spáchal závažnejším spôsobom konania, t.j. na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona v súvislosti s
ustanovením § 138 písm. j) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím
na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 Tr. zákona samosudca obvinenému ukladá povinnosť
zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností matke detí N. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom S. XX, okres W. I., zameškané výživné vo výške 1.526,41 €.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil, zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin
spáchal závažnejším spôsobom konania, t.j. na viacerých osobách,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.