Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Darina Dobošová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27Ps/19/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213214838
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7213214838.7
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci M. Z., K.. XX.X.XXXX, G.. R. H. Q.Y., K.. XX.X.XXXX, O. I. W. XXX/
XX, S., K. K. R., G. Ú. A. Z., K.. X.X.XXXX, O. Š. XXXX/XX, O. O., v opatrovníckom konaní takto
r o z h o d o l :
Okresný súd Košice II p r e n á š a svoju príslušnosť na Okresný súd Banská Bystrica, ktorému po
právoplatnosti tohto uznesenia postúpi vec.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom Okresného súdu Košice II zo dňa 4.11.2009 č.k. XXPs/X/XXXX-XX, V. P. XX.XX.XXXX O.
M. Z., K.. XX.X.XXXX pozbavená spôsobilosti na právne úkony a za opatrovníka jej bola ustanovená
H. Q., K.. XX.X.XXXX.
Uznesením Okresného súdu Košice II zo dňa 26.6.2015 č.k. XXPs/XX/XXXX-XX O. G. Y. Okresného
W. S. H. G. P. X.XX.XXXX Č..S.. XXPs/X/XXXX-XX I., Ž. M. Z. O. G. R. T. A. Z., K.. X.X.XXXX.
Z vyjadrenia účastníčky konania A. Z., K.. X.X.XXXX K. V. P. XX.X.XXXX B., Ž. X. Q. M. Z., ktorá bola
pozbavená spôsobilosti na právne úkony a od apríla 2015, kedy prišli z X. Y., bývajú vo vlastnom byte
v Banskej Bystrici.
Podľa § 88 ods.1 písm.e) O.s. p. namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný súd,
v obvode ktorého má opatrovanec bydlisko, ak ide o opatrovnícku vec alebo o povolenie uzavrieť
manželstvo opatrovancovi; ak však ide o opatrovníctvo nad osobami, pobyt ktorých nie je známy alebo
ktoré sú neprítomné, je príslušný súd, v obvode ktorého majú tieto osoby majetok;
- 2 - 27Ps/19/2014
Podľa ust. § 177 ods. 2 O.s.p., ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže
príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd nesúhlasí
s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.
Podľa § 193 O.s.p., v opatrovníckom konaní, ustanovenia § 176 až 180 platia obdobne.
M. Z., pozbavená spôsobilosti na právne úkony, býva s rodičmi v Banskej Bystrici, preto je prenesenie
príslušnosti, za účelom vedenia opatrovníckeho spisu na uvedený súd v záujme opatrovanca.Poučenie:
Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.