Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 7, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9Er/340/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615207069
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615207069.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Jaroslava

Špičku, Exekútorský úrad Vranov nad Topľou, Okulka 24/11, pod č. EX 278/15, na návrh oprávneného:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, Námestie slobody 5 proti povinnému: J. X.,
nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom K., V. B. X pre vymoženie výživného takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Okresný súd Spišská Nová Ves je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jaroslavovi Špičkovi
trovy exekúcie vo výške 34,59 eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi č. 5810 122906 zo

dňa 30.4.2015 súdny exekútor začal exekúciu proti povinnému pre vymoženie dlžného výživného vo
výške 325,56 eur a trov exekúcie.

Exekútor súdu predložil podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu úmrtia povinného. Zároveň žiadal
priznať trovy exekúcie vo výške 34,59 eur.

Zo spisu tunajšieho súdu č. 1D 83/2015 súd zistil, že povinný dňa 23.4.2015 zomrel.

Dedičské konanie bolo uznesením zo dňa 28.5.2015 zastavené z dôvodu nemajetnosti poručiteľa.

Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci ( podmienky konania ).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.- 2 -

Vzhľadom k vyššie uvedenému zákonnému ustanoveniu a s prihliadnutím na skutočnosť, že povinný
v priebehu exekúcie zomrel, stratil teda spôsobilosť byť účastníkom konania, súd rozhodol tak ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 203 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To
neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša
trovy exekúcie súd, súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Súd zaviazal tunajší súd podľa citovaného ustanovenia uhradiť exekútorovi v zmysle vyhl. MS SR č.

288/1995 Z.z. trovy exekúcie vo výške 34,59 eur. Tieto pozostávajú z minimálnej odmeny v zmysle §
14 ods. 1 cit. vyhl. vo výške 33,19 eur a náhrady hotových výdavkov v zmysle § 22 cit. vyhl. vo výške
1,40 eur (poštovné).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v

troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona č. 233/95 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.