Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 16, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/156/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010587
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010587.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovanej R. B., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin

ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zák. na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 16. decembra 2014 samosudcom Jánom Bodnárom takto

r o z h o d o l :

obžalovaná R. B. D. E. X. Á. Z. B. D. X. Á. ,

nar. XX.XX.XXXX v E. F., trvale bytom E. F., Y. N. XXXX/XX, prechodne bytom prechodne bytom E. F.,
Y. N. XXXX/X, okres E. F., bez zamestnania,

j e v i n n á, ž e

v priebehu školského roka 2013/2014 od 02.09.2013 do 30.06.2014 ako zákonná zástupkyňa mal. I.
G., nar.XX.XX.XXXX v E. F. a mal. M. G., nar.XX.XX.XXXX v E. F., trvale bytom E. F., Y. N. XXXX/
XX, prechodne bytom E. F., Y. N. XXXX/X, nezabezpečovala riadne ich povinnú školskú dochádzku

do Špeciálnej základnej školy s vyučovacím jazykom maďarským, B. XX, E. F., o čom bola zo strany
školy viackrát písomne upovedomená, k náprave v školskej dochádzke menovaných žiakov nedošlo, za
uvedené obdobie žiak X.R. triedy mal. I. G. neospravedlnene vymeškal nie menej ako 673 vyučovacích
hodín a žiak X.R. triedy mal. M. G. neospravedlnene vymeškal nie menej ako 677 vyučovacích hodín,
podľa § 22 ods.1 Zákona o výchove a vzdelávaní - školského zákona číslo 245/2008 Zbierky zákonov
sú žiaci mal. I. G., nar.XX.XX.XXXX a mal. M. G., nar.XX.XX.XXXX, v školskom roku 2013/2014 ešte
školopovinní,

t e d a

vydala osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnila viesť

záhaľčivý život a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas.

t ý m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods.1 písm. b), ods.3 písm. a) Tr. zák. v
súvislosti s ustanovením § 138 písm. b) Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 211 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods.2 Tr. zák., § 54 Tr.
zák. na trest povinnej práce vo výmere 300(tristo) hodín.

Podľa § 172 ods.2 Tr. por. samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaná sa vzdali odvolania.

vydala osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnila viesť
záhaľčivý život a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)

- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.