Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, January 21, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/399/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613214489
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1613214489.4

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľky Y. W., rod. P., nar. XX.XX.XXXX., št. prísl. SR, bytom
Y., B. K.. XXX/X, t.č. X., K. č. XX, Česká republika, proti odporcovi Y. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., B.
K.. XXX/X, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom W., Y., nar. XX.XX.XXXX, Q., nar. XX.XX.XXXX a B., nar. XX.XX.XXXX., bytom ako rodičia,

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie navrhovateľky doručené tunajšiemu súdu dňa 13.11.2013.

Odporcovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným Okresnému súdu Malacky dňa 13.11.2013 sa navrhovateľka domáhala rozvodu
manželstva s odporcom.

Podanie navrhovateľky nespĺňalo náležitosti predpísané zákonom, preto ju súd uznesením č. k.
8P/399/2013-42 zo dňa 25.09.2014 vyzval, aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia odstránila
vady podania v súlade s § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a zároveň ju poučil o právnych
následkoch nedoplnenia podania v zmysle ustanovenia § 43 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa§43ods.2Občianskehosúdnehoporiadku,akúčastníkvlehotepodľaodseku1podanieneopraví

alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré
by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Súd doručoval matke vyššie uvedené uznesenie na adresu, ktorú oznámila súdu (X. K. K.. XXX,
Česká republika); z uvedenej adresy sa zásielka obsahujúca predmetné uznesenie vrátila s reláciou:
„nevyžádáno“, t.j. „zásielka neprevzatá v odbernej lehote“. V zmysle ustanovenia § 47 ods. 2

Občianskeho súdneho poriadku sa považuje zásielka za doručenú dňom 27.10.2014, t.j. dňom
vrátenia súdu. Navrhovateľka vady svojho podania doručeného súdu dňa 13.11.2013 do dnešného dňa
neodstránila.

Súd na základe vyššie uvedeného, s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, nakoľko návrh na
začatie konania nespĺňal zákonom predpísané náležitosti, rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej

časti tohto uznesenia.

O trovách konania súd vo vzťahu navrhovateľka a odporca rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., v spojení
s § 151 ods. 1 O.s.p., odporca bol v konaní plne úspešný, žiadne trovy konania mu zo spisu nevyplývajú,
preto súd o trovách konania rozhodol tak, že odporcovi sa ich náhrada voči navrhovateľke nepriznáva.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne vo dvoch vyhotoveniach, s

náležitosťami podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak bude podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením číslo

konania 8P/399/2013-42 zo dňa 25.09.2014 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti uzneseniu o odmietnutí podania môže podľa § 210a
Občianskeho súdneho poriadku rozhodnúť tunajší súd.