Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 9, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/28/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114203140
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Čabráková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114203140.1

Uznesenie
Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľky: K. F., rod. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. H. N. XXX,
proti odporcovi: S. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. H. N. XXX, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu
práv a povinností rodičov k už dospelým deťom: M. F., nar. XX.XX.XXXX a M. F., nar. XX.XX.XXXX, na
čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu navrhovateľky - matky K. F., nar. XX.XX.XXXX, na úpravu práv a povinností k
dospelým deťom: M. F., nar. XX.XX.XXXX a M. F., nar. XX.XX.XXXX, na čas po rozvode, z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 29.01.2014, ktorý bol Okresnému súdu Žilina doručený dňa
29.01.2014 a doplnený podaním doručeným súdu dňa 17.04.2014, domáhala, aby súd rozviedol
manželstvo uzavreté s odporcom. Navrhovateľka sa taktiež domáhala úpravy práv a povinností rodičov
k maloletým deťom M. a M..

Súd z rodného listu M. F. zistil, že už v čase podania návrhu na rozvod manželstva bol plnoletý.

Z rodného listu M. F. bolo zistené, že menovaná počas konania o návrhu na rozvod manželstva, pred
konečným rozhodnutím súdu vo veci samej, nadobudla plnoletosť.

Podľa ustanovenia § 103 Zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len O.s.p.), kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ustanovenia § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné
konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne
účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa ustanovenia § 113 ods. 1 O.s.p., s konaním o rozvod manželstva je spojení konanie o úpravu
pomerov manželov k maloletému dieťaťu z ich manželstva na čas po rozvode.

M. F. už v čase podania návrhu na rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k maloletému dieťaťu
z ich manželstva na čas po rozvode bol plnoletý a M. F. počas konania nadobudla plnoletosť (v čase
podania návrhu na rozvod manželstva bola maloletá).

Jedná sa teda o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a to s poukazom na
skutočnosť, že v čase podania návrhu M. F. bol už plnoletý a maloletá M. F. nadobudla počas konania,
resp. pred konečným rozhodnutím súdu vo veci samej, plnoletosť.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c.) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

So zreteľom na uvedené skutočnosti preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.