Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 23, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 5T/107/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215011281

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Blažovská

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7215011281.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II samosudkyňou JUDr. Danielou Blažovskou v trestnej veci obžalovaného C. pre
prečin podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
23. októbra 2015 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

C. H., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J., D. XX, od XX.XX.XXXX vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Košice,

j e v i n n ý , ž e

dňa 20.05.2015 v čase od 12,00 hod. do 15,00 v Košiciach na ul. S. T.. XX v stave opitosti a po
predchádzajúcom verbálnom konflikte sa vyhrážal zabitím svojej matke poškodenej O. H. a svojej starej

matke poškodenej O. J. a následne fyzicky napadol poškodenú H. tak, že ju najskôr chytil oboma rukami
a hodil o stenu a potom ju hodil na gauč a napokon ju udrel rukami po tvári, vzápätí fyzicky napadol
aj poškodenú J., ktorú udrel dlaňami do oblasti tváre, čím vzbudil u poškodenej O. H. a poškodenej O.
J. obavu z uskutočnenia svojich vyhrážok a poškodenej H. spôsobil vyššie opísaným fyzickým útokom
zranenia, a to pomliaždenie s opuchom tváre vpravo, ranu na dolnej pere vpravo, krvnú podliatinu na
vnútornej strane pravého ramena a pomliaždenie hlavy v záhlaví vpravo s dobou liečenia do 7 dní,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal na
chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. a/ Trestného zákona ukladá obžalovanému povinnosť nepriblížiť
sa k poškodeným O. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., S. T. XX a O. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom R. XXX, prechodne bytom J., S. T. XX na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v

blízkosti obydlia poškodených počas skúšobnej doby.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,

Mamteyova č. 17, Bratislava, IČO: 35 937 874 s nárokom na náhradu majetkovej škody na
občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Vsúladesustanovením§172ods.2Trestnéhoporiadkusúdvyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa prokurátor a obžalovaný aj za osoby oprávnené podať
odvolanie v jeho prospech na hlavnom pojednávaní po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania voči nemu.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd Košice II.
Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2). Osoby, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie, toto právo
nemajú.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2), pokiaľ
obžalovaný výslovne nevyhlási, že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech týmito osobami
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa

priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.