Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 30, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/185/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412214176
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Adamkovová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4412214176.11

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, právnej veci navrhovateľky: B. A., N.. XX.XX.XXXX, A. B. XXX, o určenie
príspevku na výživu a úhradu nákladov, proti odporcovi : K. A., N.. XX.XX.XXXX, A. B. XXX, o odmene
prekladateľa, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i z n á v a tlmočníkovi z jazyka slovenského do jazyka maďarského : Mgr. Jozef V i d a, bydlisko
Nové Zámky, S. H. Vajanského 73, odmenu za tlmočnícke úkony vo výške 39,84 Eur, vyúčtovanú podľa

Vyhlášky č. 491/2004 Z.z. v platnom znení, nasledovne:

- tlmočenie na pojednávaní, 1hod á 19,92 Eur, počet hodín:2 ...........................39,84 Eur

SPOLU .......................................................................................................39,84Eur

Súd u p r a v u j e učtáreň tunajšieho súdu, aby priznanú tlmočnícku odmenu vo výške 39,84
Eur, poukázala v prospech prekladateľa : Mgr. Jozef Vida, bydlisko Nové Zámky, S. H. Vajanského 73,
po právoplatnosti tohto uznesenia z rozpočtových prostriedkov tunajšieho súdu, na účet prekladateľa

vedeného v ČSOB a.s. pobočka Nové Zámky, číslo 126957473/7500, VS: 3672015.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde sa vedie konanie o určenie príspevku na výživu a úhradu nákladov.

Pribratý tlmočník vykonal tlmočnícky úkon riadne, preto mu súd priznal odmenu v zmysle predloženého
vyúčtovania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odsek 1 Občianskeho súdneho
poriadku).

Podľa § 205 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené podmienky konania, rozhodol vecne nepríslušný súd
prvého stupňa, rozhodnutie súdu prvého stupňa vyniesol vylúčený sudca alebo súd prvého stupňa
bol nesprávne obsadený; to neplatí, ak senát rozhodoval namiesto samosudcu, b) súd prvého stupňa

neprihliadol ku skutočnostiam alebo dôkazom navrhovaným odvolateľom napriek tomu, že na to neboli
splnené podmienky podľa § 175 odsek 3, časť prvej vety za bodkočiarkou, c) konanie je postihnuté inou
vadou, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, d) súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, g) súd prvého
stupňaneprihliadolnanámietkyodvolateľanapriektomu,ženatonebolisplnenépodmienkypodľa§175
odsek 3, časť prvej vety za bodkočiarkou. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.