Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 29, 2015

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 6Er/1119/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615206934
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Toporová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2015:4615206934.1

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO:
36432105, so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, zastúpeného JUDr. Veronika Kubriková, PhD.,
advokátka, Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava proti povinnému: I. C., nar. XX.XX.XXXX, č. XX, XXX
XX C. o vymoženie pohľadávky 1018,74 eur s prísl., vedenej u súdneho exekútora Mgr. Jana Virličová,
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, pod EX 7967/15, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Súd žiadosť oprávneného o vrátenie súdneho poplatku vo výške 16,50 eura zo žiadosti o udelenie
poverenia súdnemu exekútorovi z a m i e t a .

IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.07.2015 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora na vykonanie exekúcie a

to na základe návrhu oprávneného, ktorým žiadal o vymoženie pohľadávky vo výške 1018,74 eur a
exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku č. WHA01110065 zo dňa 19.08.2011, ktorý vydal SRS pri
Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná, a.s.

Dňa 25.08.2015 bolo tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručené „Postúpenie
späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie“ zo dňa 13.08.2015 a to na základe podania oprávneného
doručeného súdnemu exekútorovi dňa 12.08.2015, ktorým svoj návrh na vykonanie exekúcie zo dňa

30.03.2015 adresovaný exekútorovi vzal späť a konanie o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie
žiadal zastaviť. Súčasne požiadal o vrátenie súdneho poplatku vo výške 16,50 eur.

Podľa § 96 ods. 1, ods. 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 38 ods. 1 až 3 exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto
preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3) (ďalej len "oprávnený"). Oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladávykonateľné rozhodnutie. Ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd
poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.

S poukazom na uvedené skutočnosti a citované zák. ustanovenia, keďže oprávnený zobral svoj návrh

späť súd konanie bez ďalšieho zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Výzvou zo dňa 11.09.2015 bol súdny exekútor požiadaný o špecifikáciu trov exekúcie a predloženie
exekučného spisu. V predmetnom exekučnom konaní si súdny exekútor trovy exekúcie do dnešného
dňa neuplatnil, preto mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom

pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

Pokiaľ ide o žiadosť oprávneného o vrátenie súdneho poplatku súd je toho názoru, že táto žiadosť

nie je opodstatnená, nakoľko nebol zistený žiaden zákonný dôvod na vrátenie súdneho poplatku zo
žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi. Ustanovenie § 11 ods. 3 zákona o súdnych
poplatkoch upravuje vrátenie súdneho poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania
(odvolania, dovolania), súdny poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia je však splatný podaním tejto
žiadosti, nie podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Podmienky na vrátenie súdneho poplatku zo

žiadosti o udelenie poverenia podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, ale ani podľa iného
zákonného ustanovenia preto nie sú splnené. Taktiež skutočnosť, že nebolo tak udelené poverenie
na vykonanie exekúcie nie je dôvodom na vrátenie súdneho poplatku, pretože súdny poplatok podľa
položky 13 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov sa platí zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu
exekútorovi, nie za udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Preto vzhľadom na vyššie uvedené súd žiadosť oprávneného o vrátenie súdneho poplatku zamietol.

Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolpodľa§146ods.1písm.c/OSP, podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na tunajší súd.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.