Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 23, 2015

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 6C/156/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5414205184
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Veselá
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2015:5414205184.5

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci navrhovateľky: P.. Ľ. C., rod. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom T.
O.Í., P. M. XXXX/XX, zast. JUDr. Andrejom Bryjom, advokátom so sídlom v Námestove, Hviezdoslavova
49, proti odporcovi: P.. F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. O., Ž. XXXX/XX, zast. JUDr. Ivanom
Škerdom, so sídlom v Dolnom Kubíne, Radlinského 1727/49, v konaní o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
III. Súd v r a c i a navrhovateľke krátený súdny poplatok vo výške 59,30 eur a žiada Slovenskú poštu,
a.s., Thurzova 1, Košice, aby sumu 59,30 eur poukázala navrhovateľke, po právoplatnosti tohto výroku
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným na tunajší súd dňa 03.12.2014, sa navrhovateľka,
prostredníctvom svojho zástupcu, domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov,
ktoré vzniklo uzavretím manželstva s odporcom dňa 06.10.2007.

Písomným podaním, súdu doručeným dňa 31.08.2015, navrhovateľka zobrala žalobu v celom rozsahu
späť z dôvodu, uzavretia dohody o vyporiadaní BSM. Odporca, prostredníctvom svojho zástupcu, so

späťvzatím vyslovil súhlas, a to v podaní, súdu doručenom dňa 22.09.2015.

Podľa ust. § 96 ods. 1 až 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len ako "O.s.p") navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po

právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Postupujúc podľa citovaného ustanovenia súd konanie, v dôsledku späťvzatia návrhu, zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
konania nemá právo na ich náhradu, pretože neboli zistené dôvody na to, aby súd na rozhodnutie o
trovách konania aplikoval ust. § 146 ods. O.s.p.

Súčasne súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku, ktorý navrhovateľka zaplatila za návrh na začatie
konania vo výške 66,- eur, ktorý súd krátil o sumu 6,70 eur s poukazom na ustanovenie § 11 ods. 4

zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch (ďalej len ako "Zákona o SÚP").Podľa ust. § 11 ods. 4 Zákona o SÚP okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63 eura.

O vrátení kráteného súdneho poplatku a určení orgánu, ktorý má krátený súdny poplatok vrátiť súd
rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3 a 6 Zákona o SÚP.

Podľa ust. § 11 ods. 3 prvá veta Zákona o SÚP poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania

a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

V danej veci navrhovateľka zobrala návrh späť pred prvým pojednávaním, keďže vo veci určené (tri)
pojednávanie boli zrušené.

Podľa ust. § 11 ods. 6 Zákona o SÚP ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3
zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo

prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15- ich dní od jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42
ods. 3 O.s.p. (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, jeho datovania a podpísania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,
možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné
dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci (§ 205 ods. 2 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).