Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Monika Farkašová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/89/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010927
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010927.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou v trestnej veci proti obv. O. O. pre prečin
krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona, dňa 22.09.2015 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods.1 písm. g/ Tr.por. s použitím § 216 ods. 1 Tr.por. a § 290 ods.5 Tr.por., trestné stíhanie
proti obvinenému O. O., D.. XX.XX.XXXX v Trenčíne, trvale bytom O..F.. Š. XX,
pre skutok spáchaný tak, že:

dňa 06.05.2010 v čase od 10:00 do 11:00 hodiny v D. na Nábreží mládeže č. 1 v budove Okresného
riaditeľstva Policajného zboru Nitra, pred vyšetrovateľom odboru kriminálnej polície, po zákonnom
poučení o právach a povinnostiach svedka a po poučení o následkoch krivej výpovede a krivej prísahy
podľa § 346 Trestného zákona, ako svedok v trestnom konaní vedenom pod ČVS: ORP-248/OEK-
NR-2010 vo veci prečinu podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona vypovedal, že si od
F. C. požičal finančnú hotovosť vo výške 5.000,- Eur, ktorú mu nevie vrátiť, čo nebola pravda a týmto

vytvoril domnienku platobnej neschopnosti podozrivého F. C. voči jeho veriteľom, a to malo podstatný
vplyv na rozhodnutie vyšetrovateľa, ktorý dňa 31.05.2010 uznesením vydaným podľa § 215 odsek 1
písmeno b/ Trestného poriadku zastavil trestné stíhanie v uvedenej veci,

právne kvalifikovaný ako prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona,

podmienečne zastavuje.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nitre podal dňa 16.09.2015 na obvineného O. O. obžalobu pre prečin krivej
výpovede a krivej prísahy podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona.

Podľa § 241 ods.1 písm. g/ Tr.por. obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou
trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca podľa jej obsahu a obsahu spisu
trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods.1 Tr.por.

Samosudkyňa preskúmala trestný spis a obžalobu, a na základe výsledkov dokazovania, ktoré bolo

vykonané v prípravnom konaní zistila, že sú splnené podmienky na podmienečné zastavenie trestného
stíhania podľa § 216 ods.1 písm. a/, b/, c/ Tr.por. a to tým, že obvinený v rámci prípravného konania
spolupracoval s vyšetrovateľom PZ, ku spáchaniu skutku, za ktorý je stíhaný sa priznal, svoje konanie
oľutoval a nie sú pochybnosti o tom, že toto vyhlásenie bolo urobené slobodne, vážne a zrozumiteľne.
Obvinený svoju krivú svedeckú výpoveď na políciu odôvodnil tým, že ho o to požiadal F. C. a ak to pre
neho urobí, C. mu vráti požičané peniaze.

Z trestného spisu bolo zistené, že trestným činom obvinený nespôsobil materiálnu škodu.Obvinený podľa odpisu registra trestov doposiaľ nebol nikdy súdne trestaný, a nebol ani priestupkovo
riešený.

Vzhľadom na takto zistené skutočnosti, najmä na bezúhonnosť pred a aj po spáchaní skutku, na dobu
ktorá uplynula od spáchania skutku a okolnosti prípadu za ktorých došlo k spáchaniu skutku (možnosť
obvineného získať späť finančnú čiastku požičanú F. C.), má súd za to, že podmienečné zastavenie
trestného stíhania s uložením skúšobnej doby v trvaní 1 rok, je dostačujúce na nápravu obvineného,

ktorý prejavil ľútosť nad svojím konaním.

Súd pri rozhodovaní o podmienečnom zastavení trestného stíhania prihliadol aj na to, že s takýmto
postupom v prípravnom konaní vyjadril súhlas obvinený.

Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život,

splnilpovinnosťnahradiťspôsobenú škoduavyhovelajďalšímuloženýmobmedzeniamapovinnostiam,
súd rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom
stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Nitre.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.