Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Gajerová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/39/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714206709
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Gajerová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1714206709.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci navrhovateľky: Q. M., bytom: Š. XXX, Š.,
zast.: JUDr. Adriana Grendová, advokátka so sídlom: Mickiewiczova 2, Bratislava, proti odporcovi: B. M.,
bytom: Š. XXX, Š., o návrhu na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov a o odmietnutí
návrhu, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľky doručené súdu dňa 18.07.2014 vedené na tunajšom súde pod sp. zn. XC/

XX/XXXX o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Neúplným návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 18.07.2014 navrhovateľka domáhala súdu,
aby súd rozhodol o návrhu na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

Nakoľko návrh navrhovateľky neobsahoval podstatné náležitosti návrhu na začatie konania v zmysle
ustanovení Občianskeho súdneho poriadku, ktorým je presný, jasný, určitý a materiálne vykonateľný

petitu návrhu (presné označenie masy BSM, t.j. všetkých vecí, ktoré účastníci konania nadobudli počas
trvania manželstva a ktorý ku dňu zániku manželstva existoval) vyzval súd uznesením č.k.: XC XX/
XXXX-X zo dňa 19.01.2015 navrhovateľku, aby odstránila vady podaného návrhu tak, ako bolo uvedené
vo výrokovej časti uvedeného uznesenia.

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným

počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplne alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, a ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide

o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania protiuzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Uznesenie o odstránení vád návrhu bolo právnemu zástupcovi navrhovateľky doručené dňa 30.01.2015,

čo potvrdil svojim podpisom na doručenke. Navrhovateľka do dnešného dňa nedoručila tunajšiemu súdu
upravený návrh na začatie konania v zmysle uznesenia súdu.

Súd má za to, že rozhodujúcimi skutočnosťami v danom prípade je uvedenie podstatných náležitosti
návrhu na začatie konania v zmysle ustanovení Občianskeho súdneho poriadku t.j. presný, jasný, určitý
a materiálne vykonateľný petit návrhu. Na základe uvedeného súd podanie bez odstránenia vád nemôže
posúdiť ako návrh, ktorý má všetky náležitosti návrhu na začatie konania.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka vytýkané vady podania vôbec neodstránila, pričom ide o
také nedostatky podania, pre ktoré nie je možné v tejto časti konania pokračovať, rozhodol súd tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a podanie navrhovateľky v plnom rozsahu odmietol.

Ak navrhovateľka dodatočne, v lehote na podanie odvolania vytýkané vady podania opraví, alebo doplní
v podanom odvolaní proti tomuto uzneseniu súd môže podľa § 210a O.s.p. toto uznesenie zrušiť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.