Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 18, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/76/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311212944
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2311212944.16

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: N. S., B.. X.X.XXXX, X. O. XXX, zast. advokátom
JUDr. Jánom Véghom so sídlom AK Dunajská Streda, Alžbetínske námestie 1203, proti odporcovi: Y. S.,
B.. XX.X.XXXX, X. O. XX, zast. Advokátska kancelária FARDOUS PARTNERS s.r.o., so sídlom Šaľa,
Hlavná 6, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu: KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. Vienna
Insurance Group, IČO: 31 595 545, so sídlom Štefánikova 17, Bratislava, o zaplatenie náhrady škody,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd priznáva odporcovi náhradu trov konania vo výške 1.000 Eur, ktorú sumu je povinná
navrhovateľka splácať v pravidelných mesačných splátkach vo výške 100,- Eur splatných vždy do 15-
teho dňa toho ktorého mesiaca počnúc kalendárnym mesiacom nasledujúcim po kalendárnom mesiaci,

v ktorom uznesenie nadobudlo právoplatnosť s tým, že pri omeškaní čo i len jednej splátky sa stáva
zročným celé dlžné plnenie na adresu Advokátske kancelárie FARDOUS PARTNERS s.r.o., so sídlom
Šaľa, Hlavná 6.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 2.6.2010, ktorý bol tunajšiemu súdu doručený dňa 2.6.2011 domáhal,
aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie náhrady škody za stratu na zárobku po skončení pracovnej

neschopnosti vo výške 92,99 Eur mesačne.

Dňa 31.7.2015 navrhovateľ cestou právneho zástupcu súdu doručil späťvzatie návrhu, dohodu o trovách
právneho zastúpenia v splátkach, ktorého súčasťou bol aj súhlas odporcu so zastavením konania.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,

a to s časti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa ustanovenia § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu vážnych
dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,

neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania účinne v celom rozsahu späť, súd postupoval
podľa ustanovenia § 96 ods. 1,3 O.s.p. a konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že sa muselo konanie zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.Súd zaviazal navrhovateľa v zmysle § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p. na zaplatenie 1000,- Eur odporcovi
titulom náhrady trov konania / trov právneho zastúpenia/ v zmysle predloženej dohody v splátkach.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.
Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).