Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 18, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9C/170/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614203564
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614203564.7

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci žalobcu: T. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L.Č., toho času
bytom P. XXX, XXX XX P., štátny občan Slovenskej republiky proti žalovanej: C. M., rodená K., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX, XXX XX L., štátny občan Slovenskej republiky, v konaní o zaplatenie
40.000,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie o žalobe žalobcu proti žalovanej o zaplatenie 40.000,- Eur z a s t a v u j e.

Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica v r á t i žalobcovi T. C., nar. XX.XX.XXXX, na adresu P. XXX, XXX XX P. súdny
poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 2.393,30 Eur.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.03.2014 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba žalobcu proti žalovanej o zaplatenie 40.000,-
Eur.

Predotvorenímprvéhopojednávaniavovecisamej žalobca zobralžalobuprotižalovanejspäťanavrhol
konanie v celom rozsahu zastaviť.

Podľa § 96 ods. l Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v

konaní.

Podľa§96ods.3 Občianskehosúdnehoporiadkunesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Žalobca zobral žalobu v celosti späť pred prvým pojednávaním, preto súd v zmysle vyššie citovaných

zákonných ustanovení konanie zastavil.Výrok o trovách je založený na ustanovení § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku,
v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak
konanie bolo zastavené.

Konanie bolo v dôsledku späťvzatia žaloby na začatie konania o zaplatenie 40.000,- Eur žalobcom
zobraté späť pred otvorením prvého pojednávania, preto súd postupujúc v zmysle vyššie citovaného
ustanovenia zákona nepriznal žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo

alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,
či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok
vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené

z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3
zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov

alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti
podľa osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Vzhľadom na skutočnosť, že k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním, súd žalobcovi vrátil
súdny poplatok, ktorý zaplatil vo výške o 2.400,- Eur, platba bola zložená na účet Okresného súdu

Lučenec dňa 13.11.2014, zaúčtovaná v položke registra: 4399 rok 2014 číslo účtovného dokladu:
25-11/2014 krátený o 6,70 Eur (2.400,- Eur - 6,70 Eur = 2.373,30 Eur).