Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 8, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/192/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715207046
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715207046.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Gabriel Štefanič, v právnej veci navrhovateľky P. O., nar.

XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX, W. proti odporcovi A. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. Š. XXX, v konaní
o určenie otcovstva k maloletej K. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom u navrhovateľky, zastúpenej kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j emaloletú K. J., nar. XX.XX.XXXX do osobnej

starostlivosti navrhovateľky P. O., rod. V., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bude maloleté dieťa zastupovať a
spravovať jej majetok.

II. Odporca A. J., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý platiť na výživu mal. K. J., nar. XX.XX.XXXX po 50,-
eur mesačne, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred, k rukám matky.

III. Zaostalé výživné za čas od 01.11.2014 do 31.07.2015 vo výške 250,- eur je odporca p o v i

n n ý uhradiť mal. Natálii spolu s bežným výživným po 25,- eur mesačne, počnúc od 01.09.2015 do
úplného vyrovnania.

IV. Súd u p r a v u j e styk odporcu A. J. s mal. K. J. bez obmedzenia za prítomnosti matky.

V. Súd konanie o určenie otcovstva z a s t a v u j e.

VI. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka žiadala, aby súd určil, že odporca A. J. je otcom maloletej K. O. t. č. J., nar. XX.XX.XXXX,
a to z toho dôvodu, že v čase rozhodnom pre splodenie dieťaťa mala s týmto pohlavné styky.

Na pojednávaní dňa 08.09.2015 predložila rodný list maloletej K. J., nar. XX.XX.XXXX z ktorého bolo
zistené, že odporca A. J., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX otcovstvo k maloletej uznal a toto bolo
určené súhlasným vyhlásením rodičov na matričnom úrade.

Súd preto podľa § 108 O.s.p. konanie o určenie otcovstva zastavil.Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté

dieťa do osobnej starostlivosti.

Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa § 31 ods. 1 Zákona o rodine rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré nie
je spôsobilé.

Podľa § 32 ods. 1 Zákona o rodine rodičia sú povinní spravovať majetok maloletého dieťaťa s náležitou

starostlivosťou.

Podľa § 62 ods. 1, 2 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov.

Podľa ust. § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti , možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu. Rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 150 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo po jeho vyhlásení

a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci tohto práva výslovne

vzdali.