Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 4, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/259/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413211741
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4413211741.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky pred sudcom JUDr. Róbertom Záhorákom v právnej veci navrhovateľka: O.
D., nar. XX.X.XXXX, bytom K. , H. XX zastúpená R. & N., s.r.o., Z., C. XX, proti odporcovi : T. D., nar.
XX.X.XXXX, bytom T., H. XX, zastúpený advokátom S.. E. E., so sídlom R. U., P. D. X/A, o X.XXX,XX
eura takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľka je p o v i n n á zaplatiť odporcovi trovy konania v sume 1.046,20 € a to do rúk právneho
zástupcu odporcu JUDr. Ervína Erdélyiho so sídlom Nové Zámky, P. Blahu 7/A, a to do 156 dní odo dňa
nadobudnutia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania zo dňa 16.5.2013 domáhala zaplatenia sumy 5.824,19
eura .

Právny zástupca navrhovateľky v priebehu konania podaním zo dňa 28.7.2015 oznámil súdu, že návrh

na začatie konania navrhovateľka berie v celom rozsahu a žiadal, aby súd konanie zastavil.

Právny zástupca odporcu podaním zo dňa 25.8.2015 oznámil súdu, že so späťvzatím návrhu na
začatie konania súhlasí, zároveň žiadal priznať náhradu trov konania, ktoré predstavovali trovy právneho
zastúpenia za úkony právnej služby v sume 1.046,20 €.

Podľa § 96 odsek l O.s.p., môže navrhovateľ vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Nazákladevyššieuvedenýchskutočnostíakoinazákladeuvedenéhozákonnéhoustanovenia,konajúci

súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia a konanie zastavil, keďže navrhovateľka
zobrala návrh na začatie konania späť.

Čo sa týka trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 odsek 2 O.s.p., podľa ktorého
ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Keďže
navrhovateľka zavinila, že konanie sa muselo zastaviť, súd priznal odporcovi náhradu trov konania.
Uvedené trovy konania pozostávajú z trov právneho zastúpenia za päť úkonov právnej služby po

200,85 eura (prevzatie a prípravu zastúpenia, spísanie vyjadrenie k návrhu na začatie konania účasť na
pojednávaní dňa 16.6.2015, vyjadrenie vo veci zo dňa 25.6.2014, a vyjadrenie k späťvzatiu návrhu nazačatie konania zo dňa 25.8.2015), ku ktorým náležal režijný paušál v sume 8,39 eura (5 x 8,39 eura).
Uvedené trovy právneho zastúpenia súd priznal podľa ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a, c,d/ a § 16
ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť proti ktorému uznesenie smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
konaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutievoveci,súdI.stupňaneúplne
zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, súd I. stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov nesprávnym skutkovým zisteniam,
doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré doteraz

neboli uplatnené a rozhodnutie súdu I. stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.