Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa

Judgement was issued by JUDr. Karol Krochta

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7C/63/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514205974
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Krochta
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8514205974.1

Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: AB 1 B. V., Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam,
Holandské kráľovstvo, reg. č. 560 07 043 právne zastúpený: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s.r.o., Piaristická 707/25, Trenčín, IČO: 47234679, proti žalovanému: neb. N. D., nar.
XX.X.XXXX, zomr. X.X.XXXX, B. XXX v konaní o zaplatenie 1.824,37 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Žalobcovi v r a c i a alikvotnú časť ním zaplateného súdneho poplatku vo výške 120,30€.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe žaloby žalobcu prebieha na tunajšom súde konanie o zaplatenie sumy 1.824,37€ s prísl.
titulom nesplácania úveru.

Skôr, ako sa vo veci začalo pojednávanie, podaním doručeným súdu dňa 31.8.2015 vzal žalobca žalobu
cestou svojho právneho zástupcu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu úmrtia
žalovanej. Súčasne požiadal o vrátenie súdneho poplatku.

Podľa§ 96 ods. 1 až 3 OSP Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

Vzhľadom na späťvzatie žaloby a citované zákonné ustanovenia súd zastavil konanie v súlade s § 96
OSP.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ OSP.

Žalobca zaplatil zo žaloby súdny poplatok vo výške 127,-€, preto mu súd postupom podľa § 11 ods.
3,4 a 6 ZSP prostredníctvom prevádzkovateľa systému vracia alikvotnú časť ním zaplateného súdneho
poplatku, po príslušnom krátení, t.j. 120,30€

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 odsek 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.