Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, August 21, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11Ro/246/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314213212
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Turoková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314213212.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa Štátny fond rozvoja bývania, Lamačská cesta 8, 833
04 Bratislava, IČO: 31 749 542, zast. AENEA Legal s.r.o., so sídlom Jozefská 3, 811 06 Bratislava, proti
odporcom 1./ L. F., nar. X.X.XXXX, zomr. X.X.XXXX, naposledy bytom XXX XX X. XX, 2./ F. F.L., nar.
XX.X.XXXX, bytom XXX XX X. XX, v konaní o zaplatenie 562,65 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Humenné zo dňa 3.6.2015 č.k. 11Ro/246/2014-19

Konanie zastavuje.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na súde dňa 19.11.2014 voči odporcom v 1.-2.rade domáhal

zaplatenia sumy 562,65 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Súd vo veci rozhodol vydaním platobného rozkazu zo dňa 3.6.2015 č.k. 11Ro/246/2014-19, ktorý bol
odporkyniv2.radedoručenýdňa19.6.2015aodporcoviv1.radeplatobnýrozkazdoručenýnebol,pričom
súdu sa zásielka vrátila s poznámkou, že adresát zomrel.

Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 2.7.2015 zobral návrh na vydanie platobného rozkazu späť
v celom rozsahu z dôvodu mimosúdnej dohody a žiadal konanie zastaviť.

Podľa ustanovenia § 174 odsek 5 Občianskeho súdneho poriadku, ak navrhovateľ vzal návrh v celom
rozsahu späť po vydaní platobného rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší
a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal. Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri

čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej sa späťvzatie návrhu týka.

Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh na vydanie platobného rozkazu späť v celom rozsahu v lehote
podľa § 172 odsek 1 O.s.p. súd v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 174 odsek 5 O.s.p. zrušil
platobný rozkaz Okresného súdu Humenné zo dňa 3.6.2015 č.k. 11Ro/246/2014-19 a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 odsek 1 písmeno c) O.s.p tak, že žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 374 odsek 4 O.s.p.).Podľa ustanovenia § 205 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 odsek 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.