Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 14, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/50/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915203151
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915203151.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa A. S.,

A.. XX.XX.XXXX, t.č. umiestnenú v T. T. X. A. P., zastúpenú kolíznym opatrovníkom P.. U. M., vyšším
súdnym úradníkom Okresného súdu Trebišov, na návrh navrhovateľa Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Trebišov, za účasti rodičov U.A. S., A.. XX.XX.XXXX, S. W. I. Č..T.. XXX, t.č. Ú. O., J.. C. Č..
XX a P. H., A.. XX.XX.XXXX, S. W. I. Č..T.. XXX, t.č. Q. A. - I. a za účasti T. T. X.É. A. P. o nariadenie
ústavnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e ústavnú starostlivosť u maloletej A. S., A.. XX.XX.XXXX a zároveň ju umiestňuje do
T. T. X. A. P..

Obaja rodičia sú p o v i n n í platiť na výživu maloletej A. S., A.. XX.XX.XXXX mesačne sumou 30%

zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa každý z nich, počnúc od právoplatnosti
rozsudku pre Detský domov X. A. P., prípadne ďalšiemu zariadeniu, v ktorom sa ústavná starostlivosť
maloletej bude realizovať a to vždy do 25-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove sa domáhal toho, aby bola nariadená
ústavná starostlivosť u maloletej A. S., A.. XX.XX.XXXX s tým, aby maloletá bola umiestnená do
Detského domova X. A. P.. Zároveň navrhli, aby súd určil výživné zo strany oboch rodičov pre maloletú
A. v zmysle § 62 ods. 3 Zákona o rodine. Svoj návrh odôvodnili tým, že maloletá A. bola už na
základe predbežného opatrenia umiestnená do starostlivosti Detského domova X. A. P., nakoľko sa

zdržiavala v domácnosti svojich sestier, ktoré nezvládali jej výchovu a starostlivosť, maloletá ich vôbec
nerešpektovala a mali s ňou problémy. Z domácnosti svojich sestier sa vrátila na miesto trvalého
bydliska, kde sa ocitla bez akejkoľvek starostlivosti v rodinnom dome, ktorý je odpojený od elektrickej
energie a vody.

Otec bol vypočutý dožiadaným súdom dňa 05.06.2015 a uviedol, že zatiaľ súhlasí s umiestnením
maloletej A. do ústavnej starostlivosti. V blízkej dobe očakáva podmienečne prepustenie a po prepustení
z výkonu trestu sa však chce o dcéru riadne postarať. Momentálne je bez príjmov, nakoľko od nástupu

do výkonu trestu je práceneschopný a nie je pracovne zaradený. Súhlasil a s minimálnou zákonnou
výškou výživného.

Listom doručeným súdu dňa 16.06.2015 otec oznámil súdu, že mení svoje rozhodnutie a nesúhlasí
s umiestnením maloletej A. do detského domova, nakoľko maloletá chce byť zverená do náhradnej
osobnej starostlivosti staršej sestry P. S..Matkabolavypočutádožiadanýmsúdomdňa23.06.2015auviedla,žesnávrhomnanariadenieústavnej
starostlivosti nad maloletou A. S., A.. XX.XX.XXXX nesúhlasí, nakoľko jej najstaršia dcéra P. S., A..
XX.XX.XXXX, bytom N. S. je ochotná zabezpečiť starostlivosť o maloletú A..

Kolízny opatrovník navrhol vyhovieť návrhu v celom rozsahu a určiť výživné podľa návrhu.

Zástupkyňa Detského domova X. A. P. navrhla nariadiť ústavnú starostlivosť u maloletej A., A..
XX.XX.XXXX dovtedy, kým jej sestra nepožiada o náhradnú osobnú starostlivosť.

Súdvykonaldokazovanievýsluchomúčastníkovkonania,listinnýmidôkazmiabolzistenýtentoskutočný
stav veci:

Uznesením Okresného súdu v Trebišove č.k. 8PPOm/2/2015- 7 zo dňa 04.02.2015 bola maloletá A. S.,

A..XX.XX.XXXXumiestnenádodočasnejstarostlivostiDetskéhodomovaX.A.P..Uznesenienadobudlo
právoplatnosť dňa 26.02.2015 a stalo sa vykonateľným dňa 04.02.2015.

Zo správy podanej z Detského domova X. A. P. zo dňa 11.08.2015 sa zisťuje, že maloletá A. S.,
A.. XX.XX.XXXX bola umiestnená do ich zariadenia dňa 04.02.2015. V čase umiestnenia maloletá
nenavštevovala školu. Na základe listu Základnej školy Cejkov v školskom roku 2013/2014 ukončila

povinnú školskú dochádzku, nezískala však vzdelanie poskytované základnou školou. Posledné
vysvedčenie je z 5. ročníka - školského roku 2013/2014, celkové hodnotenie neprospela. Žiačka sa
vzdelávala podľa individuálneho vzdelávacieho programu, splnila 10 rokov povinnej školskej dochádzky
a získala primárne vzdelanie. Počas pobytu v detskom domove bola pripravovaná na skúšky z učiva
piateho ročníka, skúšky úspešne zvládla, celkove hodnotenie - prospela. Po doručení vysvedčenia

bola prihlásená na dvojročný odbor výroba konfekcie na I. X. E. Š. X.. U. Q. S.. Matka maloletej P.
H., A.. XX.XX.XXXX vykonáva trest odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody A. I. od
28.11.2014 a s A. je v pravidelnom písomnom kontakte od 19.02.2015, posledný list od matky došiel
dňa 29.06.2015. Otec maloletej U.A. S., A.. XX.XX.XXXX v súčasnosti vykonáva nepodmienečný trest
odňatia slobody v Ú. A. Q.O. S. E. X. Q. O., J.. C. Č.. XX. S maloletou A. je v písomnom kontakte od

18.02.2015, posledný list došiel od otca 06.07.2015. Dňa 10.04.2015 maloletá A. navštívila otca v Ú. O.
na základe jeho žiadosti. Maloletá je v telefonickom kontakte so svojimi sestrami Q. H., A.. XX.XX.XXXX
Y. P. S., A.. XX.XX.XXXX, ako aj bratom U., A.. XX.XX.XXXX. Súrodenci maloletú A. navštívili, je s nimi
aj v telefonickom kontakte a súrodencov aj navštívila v N. S. dňa 09.06.2015. Maloletá A. je uvoľnená na
pobyt mimo detského domova k sestre P. S., A.. XX.XX.XXXX, W. N. S., D. XXX/X a to od 06.07.2015 do

14.08.2015, pričom sestra P. S. uviedla, že výchovné problémy sa počas uvedeného obdobia nevyskytli.

Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova
maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli k
náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych
dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej

starostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú
nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa.

Podľa § 54 ods. 4 Zákona o rodine súd môže výnimočne nariadiť ústavnú starostlivosť aj vtedy,
ak jej nariadeniu nepredchádzali iné výchovné opatrenia. Výnimočnosť prípadu a neúčelnosť iného
výchovného opatrenia musí byť preukázaná.

Podľa § 54 ods. 5 Zákona o rodine súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí
presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o nariadení ústavnej
starostlivosti súd vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na citové väzby maloletého
dieťaťa k súrodencom a na ich zachovanie.V zmysle § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

V zmysle § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich
rodičov.

V zmysle § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Vzhľadom na prevedené dokazovanie a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd nariadil
ústavná starostlivosť u maloletej A. S., A.. XX.XX.XXXX a umiestnil ju do starostlivosti T. T. X. A. P. z
toho dôvodu, že obaja rodičia v súčasnosti nedokážu zabezpečiť starostlivosť o maloletú, nakoľko

odpykávajú trest odňatia slobody otec s pravdepodobným ukončením 18.05.2016 a matka 28.01.2018,
pričom návrh na zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti zo strany jej sestry P. S., A..

XX.XX.XXXX bol podaný pod sp.zn. 16P/63/2015, avšak v danej veci doposiaľ nie je právoplatne
rozhodnuté a vo veci je určený termín pojednávania. Súd ma zato, že nateraz je v záujme maloletej A.,
aby do toho času, kým súd rozhodne o jej zverení do náhradnej osobnej starostlivosti bola umiestnená v
zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Zároveň bolo určené výživné zo strany oboch rodičov pre maloletú
A. sumou 30% zo sumy životného minima, počnúc od právoplatnosti rozsudku, ktoré výživné sú obaja

rodičia povinní platiť pre Detský domov X. A. P., prípadne ďalšiemu zariadeniu, v ktorom sa ústavná
starostlivosť bude realizovať a to vždy do 25-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred, nakoľko je v záujme
maloletej A., aby si obaja rodičia plnili svoju vyživovaciu povinnosť aspoň v minimálnej výške stanovenej
zákonom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem matky a otca, ktorí môžu podať odvolanie do
15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.