Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 19, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8Cb/50/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715207258
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Kutišová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715207258.1

Uznesenie

Okresný súd v Považskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa Ing. C. W., nar. XX. XX. XXXX, H. B.
XXX, právne zastúpený ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA SLIVKA &LEČKOVÁ, s.r.o. so sídlom Bratislava,
Turčianska 16 proti odporcovi 3P PB s.r.o. so sídlom Považské Podhradie 313, IČO: 46 565 442, v
konaní o určenie neplatnosti rozhodnutia mimoriadneho valného zhromaždenia zo dňa 14.4.2015, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Ž i a d e n z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh v hore uvedenej veci. Pred tým, ako súd začal vo veci
pojednávať, navrhovateľ prehlásil, že podaný návrh berie späť a žiadal konanie zastaviť. Dôvod
späťvzatia návrhu neuviedol.

Späťvzatie návrhu bolo súdu doručené skôr, než súd pristúpil k vyrubeniu súdneho poplatku, a tiež k
doručovaniu návrhu ( spolu s prílohami) odporcovi.

Podľa § 96 ods. 1, 3 . s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie.

V tomto prípade zobral navrhovateľ návrh späť pred tým, ako súd začal vo veci pojednávať, preto súd
konanie zastavil podľa § 96 ods. 1 O. s. p.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p. , pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne v 2 vyhotoveniach.Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba doložiť potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal

jeden rovnopis.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v
čom vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolávateľ domáha.

Nepodaním odvolania v zákonnej lehote sa rozhodnutie stáva právoplatným.