Uznesenie – Neodstránené podmienky konania ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 13, 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13C/21/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512202874
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2512202874.6

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľky: J. M., L.. XX.XX.XXXX, J. P. XXX, XXX XX P.,
zastúpenej: JUDr. Katarínou Galovou, advokátkou so sídlom E. Belluša 10, Piešťany proti odporcovi:
C. M., L.. XX.XX.XXXX, J. P. XXX, XXX XX P., toho času Y. XXX, zastúpenému: Mgr. Radovanom
Ulehlom, advokátom so sídlom Winterova 62, Piešťany, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.02.2012 sa navrhovateľka domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktoré zaniklo dňom 24.02.2009 na základe rozsudku
Okresného súdu Piešťany č.k. 8C/24/2008 - 28 zo dňa 03.02.2009, ktorým súd rozviedol manželstvo

navrhovateľky a odporcu.

Uznesením Okresného súdu Piešťany č.k. 13C/21/2012-69 zo dňa 22.5.2014 súd konanie v zmysle §
110 O.s.p. prerušil, nakoľko na pojednávaní dňa 22.05.2014 účastníci konania prostredníctvom svojich
právnych zástupcov ústne do zápisnice podali návrh na prerušenie konania, pričom ako dôvod uviedli
záujem na uzatvorení mimosúdnej dohody. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.6.2014.

Podľa § 111 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je konanie prerušené podľa § 110, súd v ňom
pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; s výnimkou konania o rozvod môže súd na návrh
pokračovať v konaní i pred uplynutím tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na
pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Právoplatnosťou uznesenia, ktorým súd rozhodol o prerušení konania v zmysle § 110 O.s.p., začne
plynúť jednoročná lehota, do uplynutia ktorej môžu účastníci podať na súde návrh na pokračovanie v
konaní, pričom v prípade, ak tak neurobia, súd konanie obligatórne zastaví (§ 111 ods. 3 O.s.p.). V

predmetnejvecizanikloprávoúčastníkovpodaťnávrhnapokračovanievkonanídňom14.6.2015,keďže
uznesenie č.k. 13C/21/2012 - 69 zo dňa 22.5.2014 nadobudlo právoplatnosť dňom 14.6.2014. Zo spisu
vyplýva, že návrh na pokračovanie v konaní v zmysle § 111 ods. 3 O.s.p. nebol zo strany účastníkov
konania doposiaľ podaný.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže nebol zo strany účastníkov konania doposiaľ podaný

návrh na pokračovanie v konaní v lehote jedného roka od právoplatnosti uznesenia, ktorým bolo konanie
prerušené, nezostávalo súdu iné, než konanie v zmysle § 111 ods. 3 O.s.p. zastaviť.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods.1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, keďže súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresnom súde Piešťany, ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať

označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205
ods. 1 O.s.p.).Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno

odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, že konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový
stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, že súd
prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, že doteraz
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli

uplatnené (§ 205a) a že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci (§ 205 ods. 2, písm. a/- f/ O.s.p.).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).Skutočnosti alebo dôkazy,
ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú pri odvolaní proti rozsudku alebo uzneseniu vo
veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu,

vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo obsadenia súdu, ak má byť nimi preukázané, že v konaní došlo
k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, ak odvolateľ nebol riadne
poučený podľa § 120 ods. 4 a ak ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do
rozhodnutia súdu prvého stupňa (§ 205a ods. 1 O.s.p.). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.