Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Dušan Nemeth

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 11P/82/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715206078
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Nemeth
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715206078.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Q., bytom W., právne zastúpený JUDr.
Miroslava Žitníková, AK Považská Bystrica, Moyzesova 816/100, proti odporkyni S., za účasti kolízneho
pracovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v považskej Bystrici, v konaní o rozvod manželstva a
úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 11P/82/2015 - 32 zo dňa 27.07.2015:

I./

vo výroku na strane dva odsek tri správne znie: „...Matka sa zaväzuje prispievať výživným na mal. W. ...“

II./

v odôvodnení na strane dva, posledný odsek, štvrtá veta správne znie: „...Z tohto manželstva sa narodili:
plnoletá S..“

V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 11P/82/2015 - 32 zo
dňa 27.07.2015 nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde sa viedlo konanie v hore uvedenej veci, v ktorom bol vydaný rozsudok č. k.
11P/82/2015 - 32 zo dňa 27.07.2015. Súd zistil, že pri vyhotovovaní rozsudku došlo k chybe, keď
vo výroku na strane dva v odseku tri bolo nesprávne uvedené: “ ... Matka sa zaväzuje prispievať
výživným na mal. Q....“, namiesto správneho: ... „Matka sa zaväzuje prispievať výživným na mal. W.“... a
vodôvodnenínastranedva,poslednýodsek,štvrtávetabolonesprávneuvedené:...“Ztohtomanželstva

sa narodili: mal. Q..“... namiesto správneho: „...Z tohto manželstva sa narodili: plnoletá S....“

Podľa §164 OSP Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Pretože súd po preskúmaní rozsudku jednoznačne dospel k záveru, že ide o zrejmú nesprávnosť, túto
odstránil vydaním opravného uznesenia, a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia
podľa § 164 OSP.

Poučenie:Proti tomto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tohto súdu
na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.