Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Martina Almášiová
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 45C/62/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314219482
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Almášiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1314219482.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s.r.o., so
sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 47 150 513, zastúpený: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., so
sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711, proti odporcovi: K. P., bytom I. XXXX/XX, G., štátne
občianstvo SR, zastúpený opatrovníkom: O. I., súdna tajomníčka Okresného súdu Bratislava III, o
zaplatenie XXX,XX eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje výrok rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 45C 62/2015-96 zo dňa 26.05.2015,
v 2. riadku, kde nesprávne uvedená suma „XX,XX eur“ má správne znieť „XX,XX eur“.
Súd opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 45C 62/2015-96 zo dňa 26.05.2015,
v 5. riadku, ktoré dopĺňa „odporca zastúpený opatrovníkom: O. I., súdna tajomníčka Okresného súdu
Bratislava III“ a nesprávne uvedená suma „XXX,XX eur“ má správne znieť „XXX,XX eur“.
Vo zvyšku rozsudok zostáva bezo zmeny.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podaným návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX
domáhal sa proti odporcovi zaplatenia istiny vo výške XXX,XX eur s príslušenstvom a náhrady trov
konania.
Súd vo veci rozhodol rozsudkom 45C 62/2015-96 zo dňa 26.05.2015.
PrávnyzástupcanavrhovateľapodanímdoručenýmtunajšiemusúdudňaXX.XX.XXXX,žiadalovydanie
opravného uznesenia k vyššie uvedenému rozsudku, kde nesprávne uvedená suma „XX,XX eur“ má
správne znieť „XX,XX eur“.
V predmetnom rozsudku súd zistil, že v jeho písomnom vyhotovení došlo k chybe v písaní v jeho záhlaví,
v 5. riadku, ktoré dopĺňa „odporca zastúpený opatrovníkom : O. I., súdna tajomníčka Okresného súdu
Bratislava III“ a nesprávne uvedená suma „XXX,XX eur“ má správne znieť „XXX,XX eur“.
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerané
ustanovenia o rozsudku.
S poukazom na citované zákonné ustanovenie a skutočnosť, že v písomnom vyhotovení uznesenia
došlo k zrejmej nesprávnosti, súd túto opravil vydaním tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde, písomne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.